Wrong ConvictionsSince 1973, more t

Wrong Convictions
Since 1973, more than 130 people have been released from death rows throughout the US, due to evidence of their wrongful convictions. We do not know how many people are charged for crimes and murders they have never committed. However, the legal system has found some cases wherein, they have wrongly accused the innocent. Factors such as inadequate legal representations, police and prosecutor misconduct, racial prejudice, jail house "snitch" testimony, political pressure to solve a case, misinterpretation of evidence, etc., can work against an innocent person and conduce to harsh death penalty.

Costs
Most of us fail to realize that executing a death sentence is 2.5 times more expensive than keeping the same criminal in prison for life. This is because, the cost incurred prior to and during the trial, involves an endless stream of appeals, legal wrangling, etc. For such trials, special motions and extra time for jury selection are required. Investigation charges also rise exorbitantly, especially by the prosecution. Thus, spending finances on death penalty is tantamount to reducing essential financial and time resources needed for crime prevention, mental health treatment, rehabilitation, valuable victim's services, etc.

Deterrence
The other school of thought says that death penalty will help reduce the number of homicides. On the contrary, statistics have revealed that countries with death penalty as punishment, have higher homicide rates as compared to countries that have abolished capital punishment. This shows that the threat of execution in the future is unlikely to deter people from executing the horrendous crime under the influence of alcohol, drug, fear, rage, or mental illness. Most murders are done in the heat of passion, wherein a person fails to think rationally, so it's baseless to think the fear of death penalty will reduce homicides.

Rehabilitation Failure
Putting somebody on death row does not accomplish anything. Death penalty closes all doors for the criminal to acknowledge his mistakes. Family members of the convicted may want to see the murderer punished, but death penalty will not ease the pain caused by the loss of the loved one. Retribution will not pacify the pain or fill the vacuum caused by the loss. This does not mean we are not to punish the guilty. A life imprisonment is a terrible punishment, amplifying the agony of the convicted over the decades spent in prison. Moreover, if we take away the murderer's life, how are we different? Isn't giving a second chance more humane? Although lethal injects and electric chairs are not as barbaric as medieval torture devices, it still is taking somebody's life.
Read more at Buzzle: http://www.buzzle.com/articles/death-penalty-pros-and-cons.html

Результаты (русский) 1:

Неправильные убежденияС 1973 года более чем 130 человек были освобождены от смерти строк в США, из-за доказательства их противоправных убеждения. Мы не знаем, сколько людей за преступления и убийства, которые они не совершали. Однако правовая система которой нашла некоторых случаях, они ошибочно обвиняемого невиновным. Такие факторы, как неадекватные правовые представления, полиция и прокурор проступков, расовых предрассудков, тюрьмы дом «доносчик» показания, политическое давление решить дело, неправильного толкования доказательств и т.д., может работать против невинного человека и ведут к суровым смертной казни.РасходыБольшинство из нас не осознают, что исполнение смертного приговора в 2,5 раза дороже, чем сохранение же преступник в тюрьме на всю жизнь. Это потому, что расходы, понесенные до и во время судебного разбирательства, включает бесконечный поток апелляций, юридические споры, и т.д. Для таких испытаний требуются специальные движения и дополнительное время отбора присяжных. Расследование обвинений также расти непомерно, особенно со стороны обвинения. Таким образом расходы финансы на смертной казни равносильно сокращение основные финансовые и временные ресурсы, необходимые для предупреждения преступности, охраны психического здоровья лечения, реабилитации, ценные жертва услуги, и т.д.СдерживаниеДругие школы мысли говорит, что смертная казнь поможет уменьшить количество убийств. Напротив статистика показали, что страны с смертной казни как наказания, имеют более высокие показатели убийств по сравнению со странами, которые отменили смертную казнь. Это показывает, что угроза выполнения в будущем вряд ли удержать людей от выполнения чудовищное преступление под влиянием алкоголя, наркотиков, страх, гнев или психических заболеваний. Большинство убийств осуществляются в пылу страсти, в котором человек не думать рационально, так что это беспочвенные думать, что страх смертной казни будет уменьшить убийств.Восстановление сбояКто-то надевая смертной казни не добиться ничего. Смертная казнь закрывает все двери для преступника признать свои ошибки. Члены семьи осужденного может потребоваться просмотреть наказать убийцу, но смертная казнь не будет облегчить боль от потери близкого. Возмездие не усмирить боль или заполнить вакуум, вызванные потерей. Это не означает, что мы не должны наказывать виновных. Пожизненное это страшное наказание, усиливая агонии осужденных в течение десятилетий, провел в тюрьме. Кроме того если мы отнять жизнь убийцы, как мы разные? Не давая более гуманной второй шанс? Хотя смертоносных внедряет и электрических стульев не как варварские как средневековые пытки устройств, он все еще принимает чьей-то жизни.Читайте больше на Buzzle: http://www.buzzle.com/articles/death-penalty-pros-and-cons.html

Результаты (русский) 2:

Неправильные Убеждения
С 1973 года более 130 человек были освобождены из рядов смерти на всей территории США, в связи с доказательством их противоправных убеждений. Мы не знаем, сколько людей платят за преступления и убийства они никогда не совершали. Тем не менее, правовая система нашла несколько случаев, где они ошибочно обвиняют невиновных. Такие факторы, как отсутствие соответствующей правовой представлений, полиции и прокурора неправомерных, расовых предрассудков, Jail House "стукач" показаниям, политического давления, чтобы решить дело, неправильной интерпретации данных и т.д., могут работать против невинного человека и ведут к резкой смертной казни. Затраты Большинство из нас не понимают, что выполнение смертный приговор в 2,5 раза дороже, чем сохраняя тот же преступник в тюрьме на всю жизнь. Это потому, что затраты, понесенные до и во время судебного процесса, включает в себя бесконечный поток обращений, пререканий и т.д. Для таких испытаний, специальных движений и дополнительное время для отбора присяжных обязательна. Сборы Исследование также расти непомерно, особенно со стороны обвинения. Таким образом, проводя финансами на смертную казнь равносильно сокращению существенные финансовые и временные ресурсы, необходимые для предупреждения преступности, лечения психических заболеваний, реабилитации, услуги ценные жертвы и т.д. Сдерживание Другая школа мысли говорит, что смертная казнь поможет сократить количество убийств , Напротив, статистические данные показали, что страны с смертной казни в качестве наказания, имеют более высокие показатели убийств, как по сравнению со странами, которые отменили смертную казнь. Это показывает, что угроза исполнения в будущем вряд ли удержать людей от выполнения ужасные преступления под влиянием алкоголя, наркотиков, страха, гнева, или психического заболевания. Большинство убийства сделано в состоянии аффекта, в котором человек не может мыслить рационально, так что это необоснованным думать страх смертной казни приведет к снижению убийства. Реабилитация Отказ Ввод кого смертников ничего не достичь. Смертная казнь закрывает все двери для преступника признать свои ошибки. Члены семьи осужденного можете увидеть убийца наказан, но смертная казнь не будет облегчить боль, вызванную потерей близкого человека. Возмездие не успокоить боль или заполнить вакуум, вызванной потерей. Это не значит, что мы не должны наказать виновных. Пожизненному заключению является страшным наказанием, усиливая агонию осужденного в течение десятилетий, проведенных в тюрьме. Более того, если мы забрать жизнь убийцы, как мы отличаемся? Не давая второй шанс более гуманным? Хотя летальные впрыскивает и электрических стульев не столь варварски, как средневековых устройств пытки, она по-прежнему принимает чью-то жизнь. Подробнее на бизнес сайт: http://www.buzzle.com/articles/death-penalty-pros-and-cons.html

Результаты (русский) 3:

неправильно осужденныхс 1973 года, более 130 человек были освобождены от смертников на всей территории сша, из - за доказательства их противоправные обвинительных приговоров.мы не знаем, сколько людей предъявлено обвинение в совершении преступлений и убийств они не совершали.тем не менее, правовая система нашла некоторые случаи, когда они ошибочно обвинили невиновного.такие факторы, как недостаточная правовая сообщениях полиции и прокуратуры проступков, расовые предрассудки, тюрьму "стукач" показания, политическое давление, чтобы решить дело, неправильного толкования доказательств и т.д., может работать против невиновного лица и способствовать жесткие наказания в виде смертной казни.расходыбольшинство из нас не понять, что исполнение смертного приговора, в 2,5 раза дороже, чем все те же преступные пожизненное.это объясняется тем, что расходы, понесенные до и во время судебного разбирательства, является бесконечный поток призывов, юридических споров и т.д. для таких процессов, специальные предложения и дополнительное время для отбора присяжных не требуется.расследование обвинений, также растет исключительно, особенно со стороны обвинения.таким образом, расходы бюджета для смертной казни, равносильно сокращению существенных финансовых ресурсов и времени, необходимых для предупреждения преступности, психического здоровья, лечения, реабилитации, ценный жертвы и т.д.сдерживаниедругие школы мысли, - говорит, что смертная казнь позволит сократить число убийств.напротив, статистические данные показывают, что страны с смертной казни, имеют более высокие показатели числа убийств по сравнению с тех стран, которые отменили смертную казнь.это свидетельствует о том, что угрозы смертной казни в будущем вряд ли сможет удерживать людей от исполнения чудовищное преступление под влиянием алкоголя, наркотиков, страх, гнев или психического заболевания.большинство убийств совершаются в пылу страсти, в которой человек не думать рационально, так это беспочвенные, что страх смертной казни сократит убийств.реабилитация нечто кто - то в камере смертников не изменит.смертная казнь закрыть все двери для уголовного признать свои ошибки.родственники осужденных, возможно, хотят, чтобы убийца наказан, но смертная казнь не облегчить боль, вызванных потерей близких.возмездие не успокоить боль или заполнить вакуум, вызванных потерей.это не означает, что мы не наказывать виновных.пожизненное тюремное заключение - это ужасное наказание, усиливая страдания осужденным в течение десятилетий провел в тюрьме.кроме того, если у нас отнять жизнь убийцы, как мы разные?не дать второй шанс более гуманно?хотя смертоносного вводит и электрических стульев не столь варварского как средневековыми пытками устройств, он по - прежнему принимает чью - то жизнь.читайте в buzzle: http://www.buzzle.com/articles/death-penalty-pros-and-cons.html