Both were cordially reviewed by con

Both were cordially reviewed by contemporary critics.
Another critic did, however, show mild consternation that modern copies of eighteenth-century English dining chairs, designed originally to accommodate
hoopskirts, remained unchanged despite the fact that ladies' fashions had radically changed. Paul Frankl was another who denounced the decorators that perpetuated this traditionalism:

Результаты (русский) 1:

Оба были рассмотрены сердечно современных критиков.Другой критик сделал, однако, показывают мягкая ужас, что современные копии XVIII века английский, обеденные стулья, спроектированные для размещенияhoopskirts, остаются неизменными, несмотря на тот факт, что Мода дамы радикально изменились. Франкл Paul был другой, который осудил декораторов, которые увековечивают это традиционализма:

Результаты (русский) 2:

Оба были сердечно рассмотрены современные критики.
Другой критик не менее, показывают умеренный испуг, что современные копии восемнадцатого века английский обеденных стульев, предназначенных изначально для размещения
hoopskirts, остается неизменным, несмотря на то, что дамские моды радикально изменилась. Пол Франкл был другой, кто осудил декораторов, что увековечили этот традиционализм:

Результаты (русский) 3:

как тепло обзор современных критиков.еще один критик, тем не менее, показывают, что современная мягкая оцепенение копии восемнадцатого века английский обеденные стулья, разработанный первоначально для размещенияhoopskirts, остается неизменной, несмотря на то, что в дамской моды радикальным образом изменилось.пол был еще один, кто осудил франкл, декораторы, которые закрепляют это традиционные: