Good evening, and welcome again to

Good evening, and welcome again to the "Michael Parkhurst Talkabout". In tonight's progamme, we're looking at the problem of energy. The world's energy resources are limited. Nobody knows exactly how much fuel is left, but pessimistic forecasts say that there is only enough coal for 450 years, enough natural gas for 50 years and that oil might run out in 30 years. Obviously we have to do something, and we have to do it soon!

I'd like to welcome our first guest, Professor Marvin Burnham of the New England Institute of Technology. Professor Burnham."

"Well, we are in an energy crisis and we will have to do something quickly. Fossil fuels (coal, oil, and gas) are rapidly running out. The tragedy is that fossil fuels are far too valuable to waste on the production of electricity. Just think of all the things you can make from oil! If you don't start conserving these things now, it will be too late. And nuclear power is the only real alternative. We are getting some electricity from nuclear power-stations already. If we invest in further research now, we'll be ready to face the future. There's been a lot of protest lately against nuclear power -- some people will protest at anything - but nuclear power-stations are not as dangerous as some people say. It's far more dangerous to work down a coal-mine or on a North Sea oil-rig. Safety regulations are very strict.

If we spend money on research now, we could develop stations which create their own fuel and burn their own waste. In many parts of the world where there are no fossil fuels, nuclear power is the only alternative. If you accept that we need electricity, then we will need nuclear energy. Just imagine what the world would be like if we didn't have electricity - no heating, no lighting, no transport, no radio or TV. Just think about the ways you use electricity every day. Surely we don't want to go back to the Stone Age. That's what will happen if we turn our backs on nuclear research."

"Thank you, Professor. Our next guest is a member of CANE, the Campaign Against Nuclear Energy, Jennifer Hughes."

"Right. I must disagree totally with Professor Burnham. Let's look at the facts. First, there is no perfect machine. I mean, why do aeroplanes crash? Machines fail. People make mistakes. What would happen if there were a serious nuclear accident? And an accident must be inevitable -- sooner or later. Huge areas would be evacuated, and they could remain contaminated with radioactivity for years. If it happened in your area, you wouldn't get a penny in compensation. No insurance company covers nuclear risks. There are accidents. If the nuclear industry didn't keep them quiet, there would be a public outcry. Radioactivity causes cancer and may affect future generations.

Next, nuclear waste. There is no technology for absolutely safe disposal. Some of this waste will remain active for thousands of years. Is that what you want to leave to your children? And their children's children? A reactor only lasts about 25 years. By the year 2000 we'll have "retired" 26 reactors in the UK.

Next, terrorism. Terrorists could hold the nation to ransom if they captured a reactor. In the USA the Savannah River plant, and Professor Burnham knows this very well, lost (yes, "lost") enough plutonium between 1955 and 1978 to make 18 (18!) atom bombs. Where is it? Who's got it? I consider that nuclear energy is expensive, dangerous, and evil, and most of all, absolutely unnecessary. But Dr Woodstock will be saying more about that.

Результаты (русский) 1:

Хороший вечер и Добро пожаловать снова на «Michael Паркхерст Talkabout». В сегодняшней progamme мы смотрим на проблему энергии. В мире энергетических ресурсов ограничены. Никто не знает точно, сколько топлива осталось, но пессимистические прогнозы говорят, что для 450 лет существует только достаточно угля, природного газа достаточно для 50 лет и что нефть может побежать вне в 30 лет. Очевидно, что мы должны сделать что-то, и мы должны сделать это в ближайшее время!Я хотел бы приветствовать наш первый гость, профессор Marvin Burnham технологического института Новой Англии. Профессор Burnham.» «Ну, мы находимся в энергетический кризис, и нам придется сделать что-то быстро. Ископаемого топлива (уголь, нефть и газ) быстро истощаются. Трагедия состоит, что ископаемые виды топлива являются слишком ценными для отходов на производство электроэнергии. Подумайте о всех вещей, которые вы можете сделать от масла! Если вы не начать сохранение эти вещи сейчас, это будет слишком поздно. И ядерная энергия является единственной реальной альтернативой. Мы получаем некоторые электричество от станции ядерной енергии уже. Если мы теперь инвестировать в дальнейших исследований, мы будем готовы смотреть в будущее. Там было много протеста в последнее время против ядерной энергетики - некоторые люди будут протестовать на что-нибудь - но станций ядерной енергии не так опасно, как некоторые люди говорят. Это гораздо более опасным для работы вниз на угольной шахте или на Северном море буровой. Очень строгие правила безопасности. Если теперь мы тратим деньги на исследования, мы могли бы разработать станций, которые создают свои собственные топливо и записать свои собственные отходы. Во многих частях мира где есть не ископаемого топлива, ядерная энергетика является единственной альтернативой. Если вы принимаете, что нам нужно электричество, то нам понадобится ядерной энергии. Представьте себе, что мир был бы как если у нас не было электричества - нет отопления, нет освещения, не транспорта, не радио или телевизор. Подумайте о способах использовании электроэнергии каждый день. Конечно, мы не хотим вернуться в каменный век. Вот что произойдет, если мы отвернуться на ядерных исследований.» «Спасибо вам, профессор. Наш следующий гость является членом тростника, кампании против ядерной энергии, Дженнифер Хьюз.» «Право. Я должен согласиться полностью с профессором Burnham. Давайте посмотрим на факты. Во-первых существует не идеальный машина. Я имею в виду, почему самолеты аварии? Машины не. Люди делают ошибки. Что произойдет, если там были серьезной ядерной аварии? И несчастный должен быть неизбежным--рано или поздно. Огромные районы будут эвакуированы, и они могут оставаться загрязненных с радиоактивностью, лет. Если это случилось в вашем районе, вы не получите ни копейки в качестве компенсации. Ни одна страховая компания покрывает ядерные риски. Есть несчастных случаев. Если атомная промышленность не держать их тихо, будет общественный резонанс. Радиоактивности вызывает рак и могут повлиять на будущие поколения.Далее, ядерных отходов. Существует не технология абсолютно безопасного удаления. Некоторые из этих отходов будет оставаться активным для тысяч лет. Это то, что вы хотите оставить своим детям? И их детей? Реактор только длится около 25 лет. Году 2000 мы будем «ушел» 26 реакторов в Великобритании. Далее, терроризм. Террористы могут проводить нации выкуп, если они захватили реактора. В США завод Саванна-Ривер, и профессор Burnham это очень хорошо знает, потерял (да, «lost») достаточно плутоний между 1955 и 1978 сделать 18 (18!) атомных бомб. Где это? Кто получил его? Я считаю, что ядерная энергия является дорогим, опасно и зло и самое главное, абсолютно ненужным. Но доктор Вудсток будут говорить больше об этом.

Результаты (русский) 2:

Добрый вечер, и добро пожаловать снова в "Майкл Паркхерст Talkabout". В сегодняшнего progamme, мы смотрим на проблемы энергетики. Мировые энергетические ресурсы ограничены. Никто не знает точно, сколько топлива осталось, но пессимистические прогнозы говорят, что достаточно лишь угля на 450 лет, достаточно природного газа в течение 50 лет, и что нефть может работать в 30 лет. Очевидно, что мы должны сделать что-то, и мы должны сделать это в ближайшее время! Я хотел бы поприветствовать нашего первого гостя, профессор Марвин Burnham в Новой Англии технологического института. Профессор Бернхэм "." Ну, мы в энергетическом кризисе, и мы будем что-то делать быстро. Ископаемые виды топлива (уголь, нефть, газ) и быстро уходит. Трагедия в том, что ископаемые виды топлива слишком ценно, чтобы тратить на производство электроэнергии. Просто думаю, все, что вы можете сделать из нефти! Если вы не начнете сохранения этих вещей сейчас, это будет слишком поздно. И ядерная энергетика является единственной реальной альтернативой. Мы получаем некоторую электроэнергии на АЭС станций уже. Если мы инвестируем в дальнейших исследованиях в настоящее время, мы будем готовы смотреть в будущее. Там было много в последнее время протеста против ядерной энергетики - некоторые люди будут протестовать ни при чем - но атомные станции-не так опасно, как некоторые говорят люди. Это гораздо опаснее работать вниз угольных шахтах или на Северном море буровой. Правила техники безопасности очень строги. Если мы тратим деньги на исследования в настоящее время, мы могли бы разработать станций, которые создают их собственное топливо и сжигают свои собственные отходы. Во многих частях мира, где нет ни одного ископаемого топлива, ядерная энергетика является единственной альтернативой. Если вы принимаете, что мы должны электричество, то нам понадобится ядерной энергии. Только представьте себе, каким был бы мир, если бы мы не есть электричество - нет отопления, нет освещения, нет транспорта, нет радио или телевизора. Просто думать о том, вы используете электричество каждый день. Конечно, мы не хотим, чтобы вернуться в каменный век. Это то, что произойдет, если мы отворачиваемся от ядерных исследований "." Спасибо, профессор. Наш следующий гость является членом тростник, кампании против ядерной энергетики, Дженнифер Хьюз. "" Хорошо. Я должен не согласиться полностью с профессором Burnham. Давайте посмотрим на факты. Во-первых, нет идеальная машина. Я имею в виду, почему самолеты врезаться? Машины неудачу. Люди делают ошибки. Что бы произошло, если бы там было серьезной ядерной аварии? И несчастный случай должен быть неизбежным - рано или поздно. Огромные площади будут эвакуированы, и они могут остаться загрязненной радиоактивностью в течение многих лет. Если это произошло в вашем районе, вы не получите ни копейки в качестве компенсации. Ни одна страховая компания не покрывает ядерных рисков. Есть несчастные случаи. Если атомная промышленность не держать их тихо, не было бы общественный резонанс. Радиоактивность вызывает рак и может повлиять на будущие поколения. Далее, ядерные отходы. Там нет технологии для абсолютно безопасной утилизации. Некоторые из этих отходов будет оставаться активным в течение тысяч лет. Это то, что вы хотите, чтобы оставить своим детям? И дети их детей? Реактор длится около 25 лет. К 2000 году мы будем иметь «пенсионер» 26 реакторов в Великобритании. Следующее, терроризма. Террористы могут держать народ в заложниках, если они захватили реактор. В США завод Саванна-Ривер, и профессор Бернхэм знает это очень хорошо, потерял (да, "потеряли") достаточно плутония между 1955 и 1978, чтобы сделать 18 (18!) Атомные бомбы. Где это? Кто получил его? Я считаю, что ядерная энергия является дорогостоящей, опасной, и зло, и, прежде всего, абсолютно ненужным. Но доктор Вудсток будут говорить больше о том, что.

Результаты (русский) 3:

добрый вечер, и добро пожаловать снова на "майкл пархерст, обсудим".в сегодняшней программе, мы смотрим на проблемы энергетики.мировые энергетические ресурсы ограничены.никто точно не знает, сколько топлива осталось, но пессимистические прогнозы говорят, что существует достаточно угля для 450 лет, достаточно природного газа на 50 лет, и то, что нефть может закончиться в 30 лет.очевидно, что мы должны что - то сделать, и мы должны сделать это в ближайшее время.

я хочу поприветствовать наших гостей, профессор марвин бернем из новой англии.профессор бернам.

"ну, мы находимся в энергетический кризис, и нам придется что - то сделать быстро.ископаемого топлива (уголь, нефть и газ) быстро кончаются.трагедия заключается в том, что ископаемые виды топлива будут слишком ценны для отходов на производство электроэнергии.думаю, все, что вы можете из нефти.если ты не начнешь сохранения эти вещи сейчас, это будет слишком поздно.и ядерная энергетика является единственной реальной альтернативой.мы получаем электричество от аэс уже.если мы инвестируем в дальнейших исследований,мы будем готовы смотреть в будущее.было много протестов, в последнее время в отношении ядерной державой - некоторые люди протестуют на что угодно - но аэс не так опасен, как говорят некоторые.это гораздо более опасен для работы на шахте или на северном море буровой.правила безопасности очень строгие.

, если мы будем тратить деньги на исследования,мы могли бы создать службы, которые создают свои собственные топлива и сжечь их собственных отходов.во многих частях мира, где нет ископаемых видов топлива, ядерной энергии является единственной альтернативой.если вы согласны, что нам нужно электричество, то мы должны ядерной энергии.только представьте себе, что бы мир, если бы у нас не было электричества - ни отопления, ни освещения, ни транспорта, ни радио или телевизор.думаю, о том, как электричество, каждый день.конечно, мы не хотим вернуться назад в каменный век.вот что случится, если мы отворачиваемся от ядерных исследований ".

" спасибо, профессор.наш следующий гость - трость, кампания против ядерной энергии, дженнифер хьюз. -

"в порядке.я, наверное, не согласен полностью с профессором бернам.давайте посмотрим на факты.во - первых,не существует идеальной машине.я имею в виду, почему самолеты аварии?машины не.люди делают ошибки.что произойдет, если имеются серьезные аварии?и несчастный случай, должно быть, неизбежно рано или поздно.огромные участки будут эвакуированы, и они могут остаться, загрязненные радиоактивности в течение многих лет.если бы это случилось в вашем районе, ты не получишь в компенсации.ни одна страховая компания охватывает ядерных рисков.есть аварий.если ядерной промышленности не держать их тихо, там будет общественный протест.радиоактивность вызывает рак и могут повлиять на будущие поколения.

следующий, ядерные отходы.нет техники для абсолютно безопасной утилизации.некоторые из этих отходов будет оставаться активным на протяжении тысяч лет.это то, что ты хочешь оставить своим детям?и дети их детей?реактор длится около 25 лет.в 2000 году мы будем иметь "на пенсию" 26 реакторов в великобритании.

следующий, терроризм.террористы могут провести в стране выкуп, если они захватили реактора.в сша саванна ривер завод, и профессор бернем знает, это очень хорошо, потерял (да - да, "потеряли") достаточно плутония между 1955 и 1978, чтобы 18 (!)атомные бомбы.где она?у кого она?я считаю, что атомная энергетика является дорогостоящим, опасным и зло, и, самое главное, абсолютно ненужным.но доктор вудсток будет сказать об этом подробнее.