However, there are problems with th

However, there are problems with the Penman equation which make it less than perfect as an estimation technique. The assumption is made that the soil heat flux is unimportant in the evaporation energy budget. This is often the case but is an acknowledged simplification that may lead to some overall error, especially when the time step is less than one day. It is normal practice to use Penman estimates at the daily time step; however, in some modelling studies they are used at hourly time steps.

One major problem with the Penman equation relates to its applicability in a range of situations and in particular in the role of advection, as discussed on p. 38. This is where there are other energy sources available for evaporation that cannot be assessed from net radiation. Calder (1990) shows the results from different studies in the UK uplands where evaporation rates vastly exceed the estimates provided by the Penman equation. The cause of this discrepancy is the extra energy provided by cyclonic storms coming onto Britain from the Atlantic Ocean, something that is poorly accounted for in the Penman equation. The part of the Penman equation dealing with the ability of the atmosphere to absorb the water vapour (sensible heat transfer function) does account for some advection but not if it is a major energy source driving evaporation and it is highly sensitive to the aerodynamic resistance term. This does not render the Penman approach invalid; rather, in applying it the user must be sure that net radiation is the main source of energy available for evaporation or the aerodynamic resistance term is well understood.

Результаты (русский) 1:

Однако существуют проблемы с писцом уравнения, которые делают его менее совершенны, как метод оценки. Делается предположение, что поток тепла от почвы важна в бюджете энергии испарения. Это часто случается, но является признанным упрощение, что может привести к некоторые общие ошибки, особенно когда шаг по времени менее чем за один день. Это нормальная практика для использования Пенман сметы на ежедневных шаг по времени; Однако в некоторых модельных исследований они используются на почасовой время шаги.Одна из основных проблем с писцом уравнение относится к ее применимости в различных ситуациях и в частности в роли адвекция, как описано на стр. 38. Это где есть другие источники энергии для испарения, которые не могут быть оценены с чистой излучения. Калдер (1990) показывает результаты различных исследований в Великобритании нагорья, где испарения значительно превышают сметы, представленной Пенман уравнения. Причиной этого несоответствия является дополнительной энергии, вырабатываемой Циклоническое движение штормов, поступающей на Великобритании от Атлантического океана, то, что плохо приходилось в уравнении писцом. Частью решения уравнения Пенман с способность атмосферы поглощать водяного пара (явного тепла передаточной функции) составляют некоторые адвекция, но если не это главный источник энергии вождения испарения и он очень чувствителен к перспективе аэродинамического сопротивления. Это не стать писцом подход недействительным; скорее в его применении пользователь должен быть уверен, что чистой излучения является основным источником энергии для испарения или хорошо понимаются аэродинамического сопротивления.

Результаты (русский) 2:

Тем не менее, есть проблемы с уравнением Пенман, которые делают его менее совершенным в качестве метода оценки. Высказано предположение, что тепловой поток почвы неважно в энергии испарения бюджета. Это часто бывает, но является признанным упрощение, что может привести к некоторому общему ошибки, особенно когда шаг по времени меньше, чем один день. Это нормальная практика, чтобы использовать Пенман оценивает в повседневной временного шага; Однако, в некоторых исследованиях моделирования они используются с часовыми временных шагов. Одна из основных проблем с уравнением Пенман относится к его применимости в различных ситуациях и, в частности, в роли адвекцией, как описано на стр. 38. Это там, где другие источники энергии, доступные для испарения, которые не могут быть оценены с чистой излучения. Колдер (1990) показаны результаты различных исследований в возвышенностях Великобритании, где уровень испарения значительно превышают оценки, предусмотренные уравнения Пенман. Причиной этого несоответствия является то дополнительная энергия обеспечивается циклонических бурь, поступающей на Британию из Атлантического океана, то, что плохо учитываются в уравнении Пенман. Часть уравнения Пенман дело с возможностью атмосферы поглощать водяной пар (разумный функцию теплопередачи) делает счет по какой-то адвекции, но только если это не является основным испарения источником энергии вождения, и это очень чувствительны к аэродинамической срок сопротивления , Это не оказывает подход инвалид Пенман; Скорее всего, в его применении пользователь должен быть уверен, что чистая радиация является основным источником энергии для испарения или аэродинамический термин сопротивление хорошо понимал.

Результаты (русский) 3:

однако, есть проблемы с пенмана уравнения, которые делают его менее совершенны в качестве методов оценки.предполагается, что почва тепловой поток, не имеет значения в воды, энергии, бюджет.это часто случается, но является признанным упрощение, что может привести к общей ошибки, особенно в тех случаях, когда время шаг - это меньше, чем один день.это нормальная практика для использования пенмана сметы на ежедневный шаг по времени; однако в ряде исследований по разработке моделей они используются в час времени шаги.

одна серьезная проблема с пенмана уравнение, касается ее применимость в различных ситуациях и, в частности, в роли адвекции, как говорится на стр. 38.здесь есть и другие возможные источники энергии для испарения, что не может оцениваться от чистого радиации.колдер (1990), показывает результаты различных исследований в великобритании возвышенности, где испарения ставки значительно превысили оценки, представленной пенмана уравнение.дело это расхождение является избыток энергии, представленной ураганном бури, выходящие на британию от атлантического океана,что - то, что плохо приходилось на пенман уравнение.часть пенмана уравнение, касающихся способности атмосферы поглощать водяных паров (разумный теплопередачи функцию) не учтены некоторые адвекции, но, если это основного источника энергии, за рулем испарения и весьма чувствительны к аэродинамического сопротивления срок.это не делает пенмана подход недействительным; скорее, при его применении пользователи должны быть уверены в том, что чистый радиации является основным источником энергии для аэродинамического сопротивления испарения или срок вполне понятно.