fIgure 13.8 Interactive consistency

fIgure 13.8 Interactive consistency using signed messages. (a) Lieutenant 1 detects that the message from 2 is forged, (b) both 1 and 2 accept all messages since no lieutenant forged any message.


In contrast with the OM(m) algorithm, the signed message version SM(m) satisfies both IC1 and IC2 whenever n ≥ m + 2, so it has a much better resilience against faulty behavior. The algorithm SM(m) is described in the following:

Результаты (русский) 1:

Рисунок 13.8 интерактивную последовательность с помощью подписанных сообщений. (a) лейтенант 1 обнаруживает, что кованый сообщение от 2, (b) 1 и 2 принимать все сообщения, поскольку не лейтенант поддельные сообщения. В отличие от алгоритма OM(m), подписанное сообщение версия SM(m) удовлетворяет IC1 и IC2 всякий раз, когда n ≥ m + 2, поэтому он имеет гораздо лучшую стойкость против ошибочного поведения. Алгоритм SM(m) описано в следующем:

Результаты (русский) 2:

фигурном 13.8 Интерактивная последовательность с помощью подписанных сообщений. (а) Лейтенант 1 обнаруживает , что сообщение от 2 подделан, (б) и 1 и 2 принимать все сообщения , поскольку ни лейтенант не подделаны никакого сообщения.


В отличие от (м) алгоритма OM, подписанную версию сообщения SM (м) удовлетворяет как IC1 и IC2 всякий раз , когда N ≥ M + 2, поэтому он имеет гораздо лучшую устойчивость против ошибочного поведения. Алгоритм СМ (м), описана в следующем:

Результаты (русский) 3:

диаграмма 13,8 интерактивного последовательности в использовании подпись сообщений.a) лейтенант 1 обнаруживает, что послание 2 подделаны, (b) и 1 и 2 получение всех сообщений, поскольку никаких лейтенант поддельных любое сообщение.в отличие от ом (m) алгоритм, подписанного сообщения версии SM (m) удовлетворяет обоим ic1 и ic2 когда n ≥ M + 2, поэтому он гораздо лучше противостоять неправильное поведение.алгоритм SM (m) описывается следующим: