The critical difference between ses

The critical difference between session-based and virtual desktop architectures is how the OS is used with the virtual desktops. With VDI, each virtual desktop requires a complete, independent instance of the host OS (typically Windows 7) and a separate set of applications. This provides one-to-one interaction between the virtualized OS and user.
With session-based virtualization, a single instance of the OS (Windows server or Linux OS) is utilized by multiple users, all of whom essentially have their own personalized accounts within that instance, providing a one-to-many interaction of one OS and multiple users. While the performance and experience for the user is very similar, the administration experience is vastly different and it is worthwhile to understand how the differences between the two architectures affect them.
There are several desktop virtualization alternatives in the market; some virtualization solutions were designed for large enterprises, while others are specifically designed for small to medium-sized businesses (SMBs). Large enterprises, for example often have large IT organizations with a variety of specialized skills, and are prepared to take on more complex solutions, while many SMBs have very small IT departments (often 1 or 2 IT generalists) that must support multiple locations on a tight budget. One size does not fit all, and an SMB customer attempting to fit a solution designed for a large enterprise organization is like fitting a square peg in a round hole. In my experience, IT Pros and business decision makers in the SMB and enterprise markets have fundamentally different requirements and profiles when deciding which IT solutions to purchase.
In addition, the type of users and use cases are also significantly different for every organization. For example, some users (such as tech support or data entry) will have low computing and user personalization requirements. In this situation where centralized applications are accessed by end users, session virtualization is an optimal solution because it is low cost, energy efficient and requires less computing power in the datacenter.
At the same time there are some users (such as business analysts, graphic designers, doctors, software developers, etc.) with specialized requirements for high level computing, user personalization and data storage (personal hard-disks). In this case, VDI in conjunction with a multimedia capable thin client is an excellent solution, as VDI can deliver a powerful virtual machine along with storage and software resources to meet these user’s specific needs.
In some situations mobile users (such as sales or remote workers) often do not have a constant connection to the data center, so offline computing is a major requirement. In this situation a mobile device (such as a laptop or tablet) and an application for synchronizing user data between their device and the data center is sufficient.
IT departments are turning to desktop virtualization in record numbers to reduce the cost and resources required today to effectively manage employees’ desktops and laptops. Among the alternative methods for desktop virtualization, the architecture for session-based virtualization in most cases drives higher efficiency than the VDI architecture because of its use of a single OS and set of applications for multiple users. That said, using VDI can help save time and money, provide greater defense against catastrophic failure, improve update speeds, and also provide an easy way to customize desktops for certain users or groups of users.
You should consider deploying VDI when desktop flexibility is more important than immediate cost savings. IT managers must consider their user requirements and their use cases in order to decide which solution fits best for their environment.


Read more: http://insights.wired.com/profiles/blogs/vdi-or-session-virtualization-which-is-best-for-you#ixzz4S54pI1Sj
Follow us: @Wiredinsights on Twitter | InnovationInsights on Facebook

Результаты (русский) 1:

Критическое различие между архитектуры на основе сеансов и виртуального рабочего стола является, как операционная система используется с виртуальными рабочими столами. С помощью VDI каждый виртуальный рабочий стол требует полного, независимый экземпляр узла ОС (обычно Windows 7) и отдельный набор приложений. Это обеспечивает однозначное взаимодействие между виртуальной операционной системы и пользователя.Благодаря виртуализации на основе сеансов один экземпляр операционной системы (Windows server или Linux OS) используется несколькими пользователями, по существу, все из которых имеют свои собственные персональные счета в этом экземпляре, обеспечивая взаимодействие один ко многим из одной операционной системы и нескольких пользователей. В то время как производительность и опыт для пользователя очень похож, опыт администрирования сильно отличается и стоит понять, как различия между этими двумя архитектурами влияют на них.Есть несколько вариантов виртуализации настольных систем на рынке; Некоторые решения виртуализации были разработаны для крупных предприятий, в то время как другие специально разработаны для малого и среднего бизнеса (СМБ). Крупные предприятия, например часто имеют большие ИТ-организации с различными специальными навыками и готовы взять на более сложные решения, в то время как многие SMBs имеют очень небольшие ИТ-отделы (часто 1 или 2 ИТ), должны поддерживать несколько мест на напряженном бюджете. Один размер не подходит для всех, и SMB клиент пытается согласовать решение, предназначенное для организации крупных предприятий как установка площади peg в a круглый отверстие. По моему опыту ИТ-специалистов и бизнес-решения в SMB и корпоративных рынков имеют принципиально разные требования и профили при принятии решения какие ИТ-решения для покупки.Кроме того тип пользователей и случаи использования также существенно различны для каждой организации. Например некоторые пользователи (например, техническая поддержка или данных записи) будут иметь низкие требования персонализации вычислений и пользователей. В этой ситуации, когда централизованные приложения доступны конечным пользователям виртуализации сеансов является оптимальным решением, потому что это низкая стоимость, энергоэффективные и требует меньше вычислительной мощности в центре данных.В то же время есть некоторые пользователи (например, бизнес-аналитики, дизайнеры, разработчики программного обеспечения, врачи и др.) со специализированными требованиями для высокого уровня вычислений, хранения данных и персонализации пользователя (личных жестких дисков). В этом случае VDI в сочетании с мультимедиа способных тонкий клиент является отличным решением, как VDI может доставить мощный виртуальную машину вместе с хранения и программных ресурсов для удовлетворения конкретных потребностей этих пользователей.В некоторых ситуациях мобильных пользователей (например, продажи или удаленных рабочих) часто не имеют постоянное подключение к центру данных, поэтому автономных вычислений является одним из основных требований. В этой ситуации мобильное устройство (например, ноутбук или планшет) и приложение для синхронизации пользовательских данных между их устройством и центр обработки данных является достаточным.ИТ-отделы обращаются к виртуализации настольных компьютеров в рекордных количествах для снижения затрат и ресурсов, необходимых сегодня для эффективного управления настольных и портативных компьютеров сотрудников. Среди альтернативных методов для виртуализации настольных компьютеров архитектура виртуализации на основе сеансов в большинстве случаев диски более высокую эффективность, чем архитектура VDI из-за его использования одной ОС и набор приложений для нескольких пользователей. Несмотря на это, использование VDI может помочь сэкономить время и деньги, обеспечивают большую защиту от катастрофических сбоев, улучшить скорость обновления, а также предоставляют простой способ настройки настольных компьютеров для определенных пользователей или групп пользователей.Следует развертывать VDI, когда важнее, чем немедленной экономии рабочего стола гибкость. ИТ-менеджеры должны учитывать их требования пользователей и случаи их использования для того, чтобы решить, какое решение подходит лучше для окружающей среды.Подробнее: http://insights.wired.com/profiles/blogs/vdi-or-session-virtualization-which-is-best-for-you#ixzz4S54pI1Sj Следуйте за нами: @Wiredinsights на Twitter | InnovationInsights на Facebook

Результаты (русский) 2:

Существенная разница между сессии на основе и виртуальных настольных архитектур, как операционная система используется с виртуальными рабочими столами. С VDI, каждый из виртуального рабочего стола требует полного, независимого экземпляра ОС хоста ( как правило , Windows 7) и отдельный набор приложений. Это обеспечивает взаимно-одно взаимодействие между виртуализированной ОС и пользователем.
С помощью виртуализации на основе сеансов, один экземпляр ОС (сервер для Windows или Linux OS) используется несколькими пользователями, каждый из которых по существу имеют свои собственные персонифицированные счета в этом случае, обеспечивая взаимодействие один-ко-многим из одной операционной системы и несколько пользователей. В то время как производительность и опыт для пользователя очень похож, опыт администрирования значительно отличается и имеет смысл , чтобы понять , как различия между этими двумя архитектурами влияют на них.
Есть несколько вариантов виртуализации настольных на рынке; некоторые решения виртуализации были разработаны для крупных предприятий, в то время как другие , специально предназначенные для малого и среднего бизнеса (SMB). Крупные предприятия, например , часто имеют большие ИТ - организации с различными специализированными навыками, и готовы взять на себя более сложные решения, в то время как многие малые и средние имеют очень малые ИТ - отделы (часто 1 или 2 ИТ - универсалами) , которые должны поддерживать несколько местах на жесткий бюджет. Один размер не подходит для всех, и SMB клиент пытается поместить решение , предназначенное для крупной организации предприятия, как фитинг квадратный колышек в круглое отверстие. По моему опыту, ИТ - специалисты и бизнес - лица , принимающие решения в SMB и корпоративных рынков имеют принципиально разные требования и профили при определении того, какие ИТ - решения для покупки.
Кроме того, тип пользователей и вариантов использования также существенно различны для каждой организации. Например, некоторые пользователи (такие как техническая поддержка или ввод данных) будет иметь низкие вычислительные и пользовательские требования персонализации. В этой ситуации , когда централизованные приложения доступ конечных пользователей, виртуализации сеанса является оптимальным решением , поскольку она является низкая стоимость, низким энергопотреблением и требует меньше вычислительной мощности в центрах обработки данных.
В то же время существуют некоторые пользователи (например, бизнес - аналитиков, графических дизайнеров, врачей, разработчиков программного обеспечения и т.д.) со специализированными требованиями к вычислительной техники высокого уровня, пользователя персонализации и хранения данных (персональные жестких дисков). В этом случае VDI в сочетании с мультимедиа , способным тонким клиентом является отличным решением, поскольку VDI может обеспечить мощную виртуальную машину вместе с хранения и программных ресурсов для удовлетворения конкретных потребностей этих пользователей.
В некоторых ситуациях мобильных пользователей (например, продажи или удаленных работников) часто не имеют постоянное подключение к центру данных, поэтому отсутствует вычислительная является основным требованием. В этой ситуации мобильное устройство (например, ноутбук или таблетки) и приложение для синхронизации пользовательских данных между их устройством и центром обработки данных является достаточным.
ИТ - отделы обращаются к виртуализации настольных систем в рекордных количествах , чтобы снизить затраты и ресурсы , необходимые сегодня для эффективного управления настольными компьютерами и ноутбуками сотрудников. Среди альтернативных методов виртуализации настольных систем , архитектура для виртуализации на основе сеансов в большинстве случаев приводит в более высокую эффективность , чем VDI архитектуры из - за ее использования одной ОС и набор приложений для нескольких пользователей. Тем не менее, с помощью VDI может помочь сэкономить время и деньги, обеспечивают большую защиту от катастрофического отказа, улучшить скорость обновления, а также обеспечивают простой способ настройки рабочих столов для определенных пользователей или групп пользователей.
Вы должны рассмотреть возможность развертывания VDI , когда гибкость рабочего стола является более важным , чем немедленной экономии затрат. ИТ - менеджеры должны учитывать их потребности пользователей и их варианты использования для того , чтобы определить , какое решение лучше всего подходит для их среды.


Подробнее: http://insights.wired.com/profiles/blogs/vdi-or-session-virtualization-which-is-best-for-you#ixzz4S54pI1Sj
Следуйте за нами: @Wiredinsights на Twitter | InnovationInsights на Facebook

Результаты (русский) 3:

решающее различие между сессии на основе и Virtual Desktop архитектурах, как OS используется с виртуальными рабочими столами.с VDI, каждого виртуального рабочего стола требует полного, независимой инстанции (как правило, принимающей ос Windows 7) и отдельный набор приложений.это обеспечивает прямую взаимосвязь между виртуальных ос и пользователя.с сессии на основе виртуализации, ни одного случая ос (сервер Windows или Linux, OS) используется несколькими пользователями, и все они, по сути, имеют свои собственные персональные счета в этой инстанции, в котором один из многих взаимодействие одной ос и многочисленных пользователей.хотя деятельность и опыт для пользователя очень похож, администрация опыт существенно отличается, и важно понять, каким образом различия между двумя архитектуры, затрагивающих их интересы.существует несколько виртуализации альтернативы на рынке; некоторые виртуализации решений были разработаны для крупных предприятий, а другие - специально для малых и средних предприятий (мск).крупные предприятия, например, часто имеют крупные ит - с рядом специализированных навыков, и готовы взять на себя более сложные решения, хотя многие компании имеют очень небольших ит - департаментов (часто 1 или 2, его специалисты широкого профиля), которые должны поддерживать несколько мест на жесткий бюджет.единого рецепта нет, и малого и среднего бизнеса клиента попыток подогнать решения, предназначенные для крупного предприятия, организации, как установка квадратную фигню в круглую дырку.по моему опыту, это все "за" и бизнес - решения в SMB и предприятий, рынков, принципиально разных требований и профилей при вынесении решения о том, какие решения о покупке.кроме того, типа пользователей и использовать дела также значительно отличаются в каждой организации.например, некоторые пользователи (например, техподдержка или ввод данных) будет низкой компьютерной техники и персонализации потребности пользователей.в этой ситуации, когда централизованных приложений доступны пользователям, сессии виртуализация оптимальное решение, потому что это дешево, энергоэффективных и требует меньше вычислительной мощности в дата - центре.в то же время, существуют некоторые пользователи (такие, как бизнес - аналитики, графических дизайнеров, врачи, разработчики программного обеспечения, и т.д.) со специализированными требования для высокого уровня компьютерного пользователя, персонализации и хранения данных (личные жесткие диски).в этом случае VDI в сочетании с мультимедиа, способный тонкий клиент является отличным решением, как VDI может дать мощный виртуальной машины вместе с хранением и программное обеспечение ресурсов для удовлетворения конкретных потребностей этих пользователей.в некоторых ситуациях мобильных пользователей (например, продажа или удаленных работников), зачастую не имеют постоянной связи с центром данных, так и в автономном режиме компьютерного является одним из основных требований.в этой ситуации мобильных устройств (например, ноутбук или планшет) и заявление для синхронизации данных пользователя между их устройства и центр обработки данных, является достаточным.все департаменты обращаются к виртуализации в рекордные цифры по сокращению затрат и ресурсов, необходимых сегодня эффективно управлять работников настольных компьютеров и ноутбуков.среди альтернативных методов виртуализации, архитектура для сессии на основе виртуализации в большинстве случаев приводит к повышению эффективности, чем VDI архитектуру, потому что его использования единого ос и набор приложений для нескольких пользователей.что сказал, используя VDI поможет сэкономить время и деньги, обеспечить большую защиту от катастрофы, улучшения скорости обновления, а также обеспечивают простой способ настройки компьютеров по определенным пользователям или группам пользователей.тебе следует рассмотреть вопрос о развертывании VDI, когда рабочий стол гибкость является более важным, чем немедленной экономии.это руководители должны учитывать их потребности пользователей, и их использования для того, чтобы решить, какое решение подходит лучше для окружающей среды.подробнее: http: / / insights. проводной. com / profiles / blogs / VDI или сессии виртуализации, лучше для вас, # ixzz4s54pi1sjза нами: @ wiredinsights на Twitter | innovationinsights на Facebook