The science of social work can be g

The science of social work can be greatly enhanced by active engagement with social network analysis. Spurred by John Brekke (2012), a discourse has emerged during the past several years regarding the potential for social work to emerge as a science. From the perspective of a social network researcher, Brekke’s most compelling commentary on the emerging science of social work included the tenet that social work as a science is deeply invested in human change. The power of social network analysis as a tool in the service of this agenda originates from the proclivity of social network analysis to identify mechanisms of social change. All four of the articles that serve as companions to this article focus on the ways in which relationships between social actors mediate well-being (three published in this issue [Barman-Adhikari, Rice, & Winetrobe, 2015; Henwood, Stefanic, & Petering, 2015; and Kriegel, Hsu, & Wenzel, 2015] and one published in a previous issue of JSSWR [Bunger, Doogan, & Cao, 2014]). For example, Henwood and colleagues (p. 385, this issue) found that homeless persons who exited Housing First programs reported their relationships with the program staff remained distant over time, and they reported higher numbers of peer relationships characterized by both conflict and support.

However, understanding phenomena is not enough (Brekke, 2012); rather the science of social work is incomplete unless understanding is linked to the processes that promote positive change. Again, social network analysis can prove an invaluable tool. For example, in Henwood et al. (2015), the authors’ analysis of the social network of homeless adults in two housing programs with very different approaches quickly led to recommendations for change strategies: “Because recovery is inherently a social process, providers should discuss with consumers the type of relationships they have and might want to develop. Providersand consumers could focus on engagement with individuals already in a consumer’s network and the quality of their consumer–provider relationships” (p. 400). In fact, delineating mechanisms for intervention and social change becomes remarkably straightforward in the context of social network studies when this tool is placed in the hands of social work scientists. In addition to Henwood et al., this collection of articles includes explicit analyses of the mechanisms of social change and recommendations for change strategies to promote well-being.

Brekke (2012) was also careful to point out that a science of social work occurs at many different levels of analysis, including individuals, families, organizations, communities, and even societies. Here too, social network analysis is an ideally suited tool for this intellectual agenda because this tool has long been indifferent to the level of analysis to which it is applied. Indeed, Henwood and colleagues (2015) and Kriegel and colleagues (p. 407, this issue) investigated networks surrounding individuals, whereas Barman-Adhikari and colleagues (p. 433, this issue) explored a community-level network, and Bunger and colleagues (2014) examined network links among organizations.

Результаты (русский) 1:

Наука социальной работы может быть значительно повышена за счет активного взаимодействия с анализом социальной сети. Побуждаемые Джон Брекке (2012), дискурс возникла за последние несколько лет в отношении возможностей социальной работы стать наукой. С точки зрения социальной сети исследователь наиболее убедительные комментарии Брекке в формирующейся науке социальной работы включали tenet что социальная работа как наука глубоко вложены в человека перемен. Сила анализа социальной сети как инструмент обслуживания этой программы исходит от склонности анализа социальной сети для выявления механизмов социальных изменений. Все четыре статьи, которые служат в качестве компаньонов в этой статье внимание на путях, в котором отношения между социальными субъектами посредничать благосостояния (три, опубликованные в этом выпуске [бармен-Адхикари, рис и Winetrobe, 2015; Henwood, Stefanic & Петеринг, 2015; Кригел, Хсу и Венцель, 2015] и один опубликованный в предыдущем выпуске JSSWR [Бангера, Doogan и Цао, 2014]). Например Henwood и его коллеги (стр. 385, этот вопрос) обнаружили, что бездомных лиц, которые покинули жилье первые программы сообщили, что их отношения с сотрудниками программы по-прежнему далекие с течением времени, и они сообщили, что большее число одноранговых отношений характеризуется как конфликта, так и поддержки.Однако, понимание явлений недостаточно (Брекке, 2012); а наука социальной работы является неполным, если понимание связано с процессами, которые способствуют позитивным изменениям. Опять же социальные сети анализ может оказаться бесценным инструментом. Например, в Henwood et al (2015), авторов анализ социальной сети бездомных взрослых в двух жилищных программ с весьма различными подходами быстро привела к рекомендации по изменению стратегий: «потому что восстановление по своей природе социальный процесс, поставщики должны обсудить с потребителями типа отношений, они имеют и могли бы развиваться. Потребители Providersand могут сосредоточиться на взаимодействие с людьми, уже в потребительской сети и качество их отношений потребитель провайдер» (стр. 400). В самом деле определение механизмов вмешательства и социальных перемен становится удивительно проста в контексте исследований по социальной сети, когда этот инструмент находится в руках ученых социальной работы. В дополнение к Henwood и др., этот сборник статей содержит явный анализ механизмов социальных изменений и рекомендации в отношении изменения стратегий обеспечения благосостояния.Брекке (2012) был также осторожны, чтобы указать на то, что наука социальной работы происходит на многих различных уровнях анализа, в том числе отдельных лиц, семей, организаций, общин и даже обществ. Здесь тоже, анализ социальной сети является идеально подходит инструментом для этой интеллектуальной повестки дня потому, что этот инструмент уже давно равнодушным к уровню анализа, к которому он применяется. Действительно Henwood и коллеги (2015) и Кригел и коллеги (стр. 407, этот вопрос) исследовали сети окружающих людей, в то время как бармен-Адхикари и коллеги (стр. 433, этот вопрос) изучить сеть общинного уровня, а Бангера и коллеги (2014) рассмотрели сетевые связи между организациями.

Результаты (русский) 2:

Наука социальной работы может быть значительно повышена путем активного взаимодействия с анализом социальной сети. Вдохновленные Джон Брекке (2012), дискурс возник в течение последних нескольких лет в отношении потенциала для социальной работы , чтобы превратиться в науку. С точки зрения социальной сети исследователя, наиболее убедительным комментарием Брекке о формирующейся науке социальной работы включали в себя принцип , что социальная работа как наука глубоко инвестированный в человеческом изменения. Сила анализа социальных сетей в качестве инструмента в службе этого дня берет свое начало от наклонностью анализа социальных сетей для выявления механизмов социальных изменений. Все четыре статьи , которые служат в качестве компаньонов к этой статье акцент на том , каким образом отношения между социальными субъектами посредником благосостояния (три опубликованные в этом вопросе [Бармен-Адхикари, Райс, и Winetrobe, 2015; Хенвуд, Stefanic, и Petering , 2015; и Кригель, Хсу, и Венцель, 2015] и один опубликованный в предыдущем выпуске JSSWR [Бангера, Дуган, и Цао, 2014]). Например, Хенвуд и его коллеги (стр. 385, этот вопрос) обнаружили , что бездомные лица, возбужденные Housing Первые программы сообщили , что их отношения с сотрудниками программы остается отдаленной с течением времени, и они сообщили о росте числа равноправных отношений , характеризуемых как конфликт и поддержку.

Однако, понимание явления не хватает (Брекке, 2012); а наука о социальной работы является неполным , если понимание не связана с процессами , которые способствуют позитивным изменениям. Опять же , анализ социальных сетей может оказаться бесценным инструментом. Например, в Хенвуд и соавт. (2015), анализ авторов социальной сети бездомных взрослых в двух жилищных программ с очень разными подходами быстро привело к рекомендациям по стратегиям изменения: "Поскольку восстановление по своей сути социальный процесс, провайдеры должны обсудить с потребителями тип отношений они есть и , возможно , хотят развиваться. Providersand потребители могли бы сосредоточиться на взаимодействии с отдельными лицами , уже в сети потребителя и качество их взаимоотношений потребителей с поставщиками "(стр. 400). На самом деле, очерчивая механизмы вмешательства и социальных изменений становится чрезвычайно простым в контексте изучения социальных сетей , когда этот инструмент находится в руках ученых социальной работы. В дополнение к Хенвуд и др., Это сборник статей включает в себя явные анализ механизмов социальных изменений и рекомендации по стратегии изменения для повышения благосостояния.

Брекке (2012) была также тщательно отметить, что наука о социальной работе происходит в много различных уровней анализа, в том числе отдельных лиц, семей, организаций, сообществ и даже обществ. Здесь также анализ социальной сети является идеально подходит инструментом для этой интеллектуальной программы , поскольку этот инструмент уже давно равнодушна к уровню анализа , к которому она применяется. Действительно, Хенвуд и его коллеги (2015) и Кригель и коллеги (стр. 407, этот вопрос) исследованные сети окружающих лиц, в то время как Бармен-Адхикари и его коллеги (стр. 433, этот вопрос) исследовал сеть на уровне общин, и Бангера и его коллеги (2014) изучили сетевые связи между организациями.

Результаты (русский) 3:

наука о социальной деятельности, может быть значительно повышена путем активного участия в социальной сети, анализ.подстегиваемые джон брекке (2012), дискурса стало в последние несколько лет в отношении возможностей для социальной работы, станет наукой.с точки зрения социальной сети, исследователь, Brekke наиболее убедительные комментарии о новых научно - социальной работы тенета, социальная работа, как наука, серьезно инвестировать в человеческий климата.сила социальной сети, анализ в качестве инструмента в интересах этой повестки дня имеет склонность социальной сети, анализ для выявления механизмов социального климата.все четыре статьи, которые выступают в качестве компаньонов по этой статье сосредоточить свое внимание на путях отношений между социальными субъектами посредничество благосостояния (три опубликован в этом вопросе [бармен адхикари, рис, и winetrobe, к 2015 году; henwood, stefanic & petering, к 2015 году; и kriegel, хсу & венцель, к 2015 году] и опубликованы в ранее вопрос о jsswr [bunger, doogan & цао, 2014 года]).например, henwood и коллеги (p, этот вопрос), было установлено, что бездомных лиц, которые покинули жилище первой программы представили свои отношения с программой сотрудников остается отдаленной во времени, и они сообщили о более высокой численности отношения со сверстниками, характеризуется как конфликта и поддержке.однако понимания явления не хватит (Brekke, 2012), а научно - социальной работы является неполной, если понимании связана с процессами, которые содействуют позитивным изменениям.опять же, социальной сети, анализ может оказаться бесценным инструментом.например, в henwood et al.(2015 год), авторы анализа социальной сети бездомных взрослых в двух программах жилищного строительства с очень разных подходов, быстро привело к рекомендации по изменению стратегии: "потому что восстановление - это, по сути, социального процесса, провайдеры должны обсудить с потребителей тип отношений, они есть, и нужно развивать.providersand потребители могли бы сосредоточиться на взаимодействие с лиц, уже в потребительской сети и качество их потребительских – поставщик отношения "(p. 400).в самом деле, в котором механизмы вмешательства и социального климата становится удивительно прост в контексте социальной сети исследования, когда этот инструмент находится в руках социальной работы ученых.в дополнение к henwood et al., этот сборник статей содержатся четкие аналитические механизмы социальных преобразований и рекомендации по изменению стратегии для поощрения благополучия.брекке (2012) был также осторожно указывает на то, что наука социальной работы происходит на разных уровнях анализа, включая лиц, семей, общин, организаций, и даже в обществах.здесь, в социальной сети, анализ является идеально подходящим инструментом для этого дня, потому что этот инструмент интеллектуальной давно безразлично уровне анализа, на которых он применяется.действительно, henwood и коллеги (2015 год) и kriegel и коллеги (p. 415, этот вопрос) расследование сети вокруг людей, в то время как бармен адхикари и коллеги (p, этот вопрос) изучали сообщества сети, и bunger и коллеги (2014 года) рассмотрела сети связей между организациями.