Thus, fMRI signals likely reflect b

Thus, fMRI signals likely reflect both excitatory and inhibitory synaptic activity of both feed-forward and feed-back connections. That said, many studies have validated fMRI by showing that fMRI signals are closely correlated with local field potentials (LFPs) and local multi-unit activity (MUA), which are themselves closely associated with the activity of excitatory neurons. (Perhaps this is because local inhibitory influences in cortex appear to be relatively untuned, when compared to excitatory signals.) Furthermore, studies of the primate analog of the fusiform face area (FFA) have shown that tuning of single excitatory neurons and of voxels are similar. That said, it is prudent to remain agnostic about the precise relationship between fMRI signals and neural signals.

Is it possible to determine in what order different regions of cortex were activated?

Not from these results. Functional MRI only measures slow signals related to blood oxygenation, blood volume and blood flow. These blood-oxygen-level-dependent signals signals are much slower than the underlying neural signals. So it is very very difficult to try to determine the order in which areas are activated using fMRI.

Why are data shown on the surface of a flattened cortex?

The cerebral cortex is a sheet of tissue that overlies older mid-brain structures. In the normal human brain the cortex is highly folded. (This ensures that the head remains small even as the brain grows larger.) Unfortunately, these folds make it difficult to understand how information is mapped across the cortical sheet. Therefore, to better visualize semantic maps we computationally inflate the cortex and flatten it out. The functional data are then projected onto the surface of the flattened cortex, where it can be visualized easily. (Note that most fMRI studies show results in the 3D brain space. They do not flatten the cortex and they do not show flat maps. This makes the data produced in other studies difficult to see and interpret. Given that most fMRI studies are focused on cortical activity, we believe that the results of these other studies would be easier to understand if they made flat maps as we did here.)

Результаты (русский) 1:

Таким образом МР-томографию сигналы могут отражать возбуждающим и тормозящий синаптической активности канала вперед и обратной связи. Несмотря на это, многие исследования подтвердили МР-томографию, показывая, что сигналы МР-томографию тесно коррелирует с местных потенциалов поля (LFPs) и местных многоквартирных деятельности (MUA), которые сами тесно связаны с действием возбуждающих нейронов. (Возможно, это потому, что местные ингибирующее влияние в коре головного мозга, как представляется, являются относительно ненастроенные, по сравнению с возбуждающих сигналов.) Кроме того исследования приматов аналог веретенообразной фронтальную поверхность (ФФА) показали, что настройка одного возбуждающих нейронов и вокселей являются аналогичными. Что сказал, это разумно, чтобы остаться агностиком о конкретной взаимосвязи между сигналами МР-томографию и нервные сигналы.Возможно ли определить, в каком порядке были задействованы различные регионы коры?Не из этих результатов. Функциональная МРТ измеряет только медленные сигналы, касающиеся оксигенации крови, циркулирующей крови и кровотока. Эти сигналы крови кислород уровень зависимых сигналов гораздо медленнее, чем основные нервные сигналы. Так что это очень очень трудно, чтобы попытаться определить порядок, в котором области активируется с помощью МР-томографию.Почему данные отображаются на поверхности плоского коры головного мозга?Кора головного мозга представляет собой лист ткани, который перекрывает старые структуры среднего мозга. В нормальный человеческий мозг коры головного мозга очень сложен. (Это гарантирует, что голова остается небольшим, как мозг становится все больше.) К сожалению эти складки делают трудно понять, как информация отображается через корковых листа. Таким образом чтобы получить более наглядное представление семантических карт мы вычислительно надувать коры головного мозга и придавить его. Функциональные данные затем проецируется поверхность уплощенных коры головного мозга, где он может быть визуализированы легко. (Обратите внимание, что большинство МР-томографию исследования показывают результаты в пространстве 3D мозга. Они не придавить коры головного мозга, и они не показывают, плоские карты. Это делает данные, полученные в других исследованиях, трудно увидеть и интерпретировать. Учитывая, что большинство МР-томографию исследования сосредоточены на корковой активности, мы считаем, что результаты этих исследований будет легче понять, если они сделали плоские карты, как мы делали здесь.)

Результаты (русский) 3:

таким образом, фмрт сигналов может отражать как excitatory и тормозящим синаптической активности как feed-forward и обратной связи.это говорит о том, что много исследований подтвердила фмрт показывает, что фмрт сигналы тесно связана с местный потенциал (lfps) и местных неунитарного деятельности (MUA), которые сами, тесно связаны с деятельностью excitatory нейронов.(возможно, это из - за того, что местные тормозящее влияние в коре, как представляется, относительно untuned, по сравнению с excitatory сигналы). кроме того, исследования приматов аналог в лице веретеновидные (ффа) показали, что настройки одного excitatory нейронов и voxels схожи.это говорит о том, что было бы целесообразно оставаться с безразличием четкой связи между фмрт сигналы и нервных сигналов.можно определить, в каком порядке разных регионов коры были задействованы?не из этих результатов.функциональной магнитно - резонансной томографии только меры, связанные с кислородом кровь медленно сигналы, объем крови и кровоток.эти сигналы сигналов от крови кислорода гораздо медленнее, чем основные нервные сигналы.так, это очень трудно для определения того, в каких областях приводятся в действие с помощью фмрт.почему данные, приведенные на поверхности упрощенная коры?коры головного мозга лист ткани, overlies старше середины структур головного мозга.в нормального человеческого мозга коры очень эмоций.(это гарантирует, что голова остается небольшой, даже несмотря на то, что мозг становится все больше). к сожалению, эти складки трудно понять, каким образом информация отображается на "Cortical листа.поэтому лучше визуализировать семантической карты мы с точки зрения объема расчетов надуть коры головного мозга и раздавить его.функциональные данные затем прогнозируемые на поверхности сплющенные коры головного мозга, где они могут быть отображены легко.(следует отметить, что большинство фмрт исследования показывают результаты в 3D - мозг пространства.они не приглаживать коры головного мозга, и они не показывают квартиру карт.таким образом, данные, полученные в других исследованиях, трудно понять и объяснить.с учетом того, что большинство фмрт исследования сосредоточены на "Cortical деятельности, мы считаем, что результаты этих исследований будет легче понять, если они сделали плоские карты, как сделали мы.)