Heutzutage hält man den Autoren der

Heutzutage hält man den Autoren der Renaissance zuwei-
len vor, das kaufmännische Wissen ihrer Zeit nicht sys-
tematisch und nur lückenhaft abgehandelt, ihre persön- lichen Erfahrungen zu stark in den Vordergrund gestellt
und moralische Forderungen zum Verhalten von Unter- nehmern in ihrem persönlichen und betrieblichen Um-
feld erhoben zu haben, die nicht Gegenstand der Betriebs- wirtschaftslehre sein könnten. Inwieweit die Kritikpunk-
te dem Zeitgeist oder gar dem Zweck der Aufzeichnun- gen geschuldet sind, mag dahingestellt bleiben. Nicht zu
bestreiten ist indes, dass der Betrieb als selbstständiger Organismus betrachtet wurde, den man vorderhand qua-
litativ, später mittels Buchhaltung und Kalkulation auch quantitativ zu erfassen suchte, womit Kapital und Kosten zu Erkenntnisobjekten wurden – auch wenn diese Begrif-
fe noch nicht klar definiert waren. Die Schriften der Re-
naissance stellen jedenfalls eine wichtige Grundlage für die Entwicklung der Handlungswissenschaft im 17. und
18. Jahrhundert dar.

Результаты (русский) 1:

В настоящее время для того, чтобы сохранить zuwei авторы эпохи ВозрожденияЛен раньше, коммерческие знания их время не систе-занимается систематической и только поверхностный, их persön мох опыт слишком много на переднем планеи моральные требования на поведение сотрудников компаний в их личной и оперативной реализацииполе используется для иметь, не могут функционировать экономика. В какой степени критики панкTE Zeitgeist или даже цель записи являются задолженность, ген может быть видно. Не слишкомотрицает, однако, является, что операция считался независимым организм, вы прямо сейчасlitativ, позднее с помощью учета и калькуляции стремились захвата и количественно, с которой капитал и расходы были знания объектов - даже если это имябыли Fe до сих пор четко не определяется. В трудах реРенессансные так или иначе, обеспечивают важную основу для развития науки действий в XVII иДар XVIII века.

Результаты (русский) 2:

Сегодня одним держит писатели эпохи Возрождения назначить
до использования не систематически коммерческую знания своего времени
чески и только схематичны лечить, слишком сильно, чтобы на первый план свои личные переживания
и нравственные требования к поведению предпринимателей в их личной и операционной среды
для подняли коробку, не может быть предметом экономики работы. Степень, в которой Kritikpunk-
т.е дух времени или даже цель записей задолжали, остается открытым вопросом. Не
отрицают, однако, является то, что операция была рассматриваться как самостоятельный организм, с одной удар справа квадратный
венно, стремились захватить позже количественно учета и калькуляции, так капитал и расходы были на объекты знаний - даже если они Begrif-
не Fe пока неясно де определены были. Сочинения Рес-
Naissance сделать любое событие является важной основой для развития практической науки в 17-м и
18-м Век.

Результаты (русский) 3:

В настоящее время считает, что автор и эпохи возрождения до распределения времени, в коммерческих знаний не системы, не только для tematisch и их личный опыт и сильные моральные требования в перспективы и поведение отдельных лиц и компаний в области пришел экспроприацииобъект Управления экономики невозможно.в какой степени kritikpunk ('эпохи, даже aufzeichnun ген цель просто нравится, не ответ.не могу отрицать, что в качестве независимого функционирования организма, считается в форум для тебя,