This article tells us about phenome

This article tells us about phenomenon which call “the wisdom of crowds” by James Stirowiecki, a columnist for the New Yorker Who wrote a book about that. This Book explores the idea that a large group of people are smarter than an elite few.
Now a pair of psychologists have found an intriguing corollary. They have discovered that two guesses made by the same person at different times are also better than one. Edward Vul and Harold Pashler have revealed in a study that the average of first and second guesses is indeed better than either guess on its own.The two researchers asked 428 people eight questions drawn from the “cia World Factbook”: for example, “What percentage of the world’s airports are in the usa? Half the participants Were unexpectedly asked to make a second, different guess immediately after they completed die initial questionnaire. The other half were asked to make a second guess three weeks later.
Dr Vul and Dr Pashler found that in both circumstances the average of the two guesses was better than either guess on its own. They also noticed that the interval between the first and second guesses determined how accurate that average was. Second guesses made immediately improved accuracy by an average of 6.5%; those made after three weeks improved the accuracy by 16%.

Результаты (русский) 1:

эта статья рассказывает о явления, которое называют "Мудрость толпы" Джеймсом stirowiecki, обозреватель The New Yorker, который написал книгу об этом. Эта книга исследует идею, что большая группа людей умнее элиты мало.
Теперь пару психологи обнаружили интригующий следствие.они обнаружили, что два предположения сделаны одним и тем же человеком в разное время также лучше, чем один. Эдвард и Гарольд ул pashler выявили в исследовании, что средняя первой и второй догадки действительно лучше, чем предположение либо о его own.The два исследователи попросили 428 человек восемь вопросов, составленный из "CIA World Factbook": например,"Какой процент аэропортов мира находятся в США? половина участников были неожиданно попросили сделать вторую, различные догадки непосредственно после завершения начального умереть анкете. другую половину попросили сделать второе предположение три недели спустя.
д-р и д-ра ул pashler обнаружил, что в обоих случаях среднее из двух предположений было лучше, чем любой предположение само по себе.Они также заметили, что интервал между первой и второй догадки определяется, насколько точны, что в среднем было. второй предположения сделаны непосредственно повышенную точность в среднем на 6,5%, сделанные после трех недель повысить точность на 16% *.

Результаты (русский) 2:

Эта статья рассказывает о феномене, который называют «мудрость толпы» Джеймс Stirowiecki, обозреватель для Нью-Йорка, который написал книгу об этом. Эта книга исследует идею, что большая группа людей умнее, чем несколько элитных.
Теперь пару психологи нашли интригующим следствие. Они обнаружили, что две догадки, сделал тот же человек в разное время также лучше, чем одна. Эдвард Вул и Гарольд Pashler в исследовании показали, что среднем первой и второй угадывает действительно лучше, чем либо догадаться самостоятельно.Два исследователя вопросы 428 человек восемь из «cia World Factbook»: например, «Какой процент из аэропортов в мире, в США? Половина участников были неожиданно попросил сделать второй, другой думаю, сразу же после того, как они завершили штамповать первоначальный вопросник. Другая половина было предложено сделать второй угадать три недели спустя.
Dr Вул и д-р Pashler обнаружил, что в обоих случаях среднее из двух догадок было лучше, чем либо догадаться самостоятельно. Они также заметили, что интервал между первой и второй угадывает определяется, насколько точным было что средний. Второй угадывает сделал сразу повышается точность в среднем на 6,5%; тех, кто после трех недель улучшилась точность на 16%.