1. Ever since the term globalisatio

1. Ever since the term globalisation was first used to make sense of largescale
changes, scholars have debated its meaning and use.
2. The term globalisation was used increasingly to express concern about
the consequences of global change for the well-being of various groups,
the sovereignty and identity of countries, the disparities among peoples,
and the health of the environment.
3. Intellectual debate blended with political conflict; in the years to come,
debates and conflicts surrounding globalisation will increasingly affect
the processes captured by the term.
4. According to one popular view, globalisation is the inexorable integra
tion of markets, nation-states and technologies to a degree never wit
nessed before in a way that is enabling individuals, corporations and nation-states to reach round the world farther, faster, deeper and cheaper
than ever before.
Discussions of globalisation often convey a sense that something new is
happening to the world: it is becoming a "single place", global practices,
values, and technologies now shape people's lives to the point that we
are entering a "global age", and global integration spells the end of the
nation-state.
Sceptics counter that there is nothing new under the sun since globalisation
is age-old capitalism writ large across the globe, or that governments
and regions retain distinct strengths in a supposedly integrated
world, or that the world is actually fragmenting into civilisational blocs.
Globalisation used to be widely celebrated as a new birth of freedom:
better connections in a more open world would improve people's lives
by making new products and ideas universally available, breaking down
barriers to trade and democratic institutions; resolve tensions between
old adversaries; and empower more and more people. Politicians
opposed to America's global influence and activists opposed to the
inequities of oppressive global capitalism portray globalisation as
dangerous.
Many authors attribute the dynamics of globalisation to the pursuit of
material interests by dominant states and multinational companies that
exploit new technologies to shape a world in which they can flourish according
to rules they set.
, An alternative view suggests that globalisation is rooted in an expanding
consciousness of living together on one planet, a consciousness that
takes the concrete form of models for global interaction and institutional
development that constrain the interests of even powerful players and
relate any particular place to a larger global whole.
, According to one line of argument, globalisation constrains states: free
trade limits the ability of states to set policy and protect domestic companies,
capital mobility makes generous welfare states less competitive,
global problems exceed the grasp of any individual state, and global
norms and institutions become more powerful.
Others suggest that in a more integrated world nation states may even become
more important: they have a special role in creating conditions for
growth and compensating for the effects of economic competition, they
are key players in organisations and treaties that address global problems,
and they are themselves global models charged with great authority by
global norms.

Результаты (русский) 1:

1. с тех пор как глобализация термин был впервые использован для смысла масштабныхизменения, ученые обсуждали его смысл и применение.2 термин глобализация использовалась чаще выразить обеспокоенностьпоследствий глобальных изменений для благосостояния различных групп,суверенитета и самобытности страны, различия между народами,и здоровье окружающей среды.3. интеллектуальная дискуссия, смешивается с политическим конфликтом; в предстоящие годы,дебаты и конфликты вокруг глобализации все больше влияют напроцессы, захвачен термин.4. Согласно одной популярной точке зрения, глобализация является неумолимым Интеграния рынков, государства-нации и технологий в степени никогда не Витnessed перед таким образом, что позволяет лиц, корпораций и государств достичь кругосветное путешествие дальше, быстрее, более глубокие и дешевлечем когда-либо прежде.Дискуссии о глобализации часто передают ощущение, что что-то новоепроисходит в мире: он становится «одном месте», глобальной практики,ценности и технологии теперь форма жизни людей до того, что мыявляются ввода «глобальные возраст» и глобальной интеграции заклинания конценациональное государство.Счетчик скептики, что нет ничего нового под солнцем с глобализацииЭто вековой капитализм искового заявления большой по всему миру, или что правительстваи регионах сохранять собственный сильные в якобы комплексноймира, или что мир на самом деле фрагментации в цивилизованную блоков.Глобализация используется для широко отмечаться как новое рождение свободы:улучшение связей в более открытый мир бы улучшить жизнь людейДелая общедоступным, разрушении новых продуктов и идейбарьеры в торговле и демократических институтов; устранить напряженность в отношениях междустарых противников; и все больше и больше людей. Политические деятелипротив глобального влияния и активисты против Америкинесправедливости угнетения глобального капитализма изобразить глобализации какопасно.Многие авторы связывают динамику глобализации для достиженияматериал интересов доминирующей государств и многонациональных компаний, которыеиспользовать новые технологии, чтобы создать мир, в котором они могут процветать в соответствииправила, которые они установили., Альтернативная точка зрения предполагает, что глобализация коренится в расширениисознание жить вместе на одной планете, сознание,принимает форму конкретных моделей для глобального взаимодействия и институциональныхразвития, которые ограничивают интересы даже мощных игроков икасаются глобальной целого любое особое место., Согласно одной строки аргумента, глобализация ограничивает государства: бесплатноторговле ограничивает способность государств устанавливать политики и защиты отечественных компаний,мобильность капитала делает щедрые государства благосостояния менее конкурентоспособными,глобальные проблемы превышают хватка любого отдельного государства и глобальнойнормы и институты, становятся более мощными.Другие полагают, что в мире, более интегрированной государства могут даже статьважнее: они имеют особую роль в создании условий длярост и компенсировать последствия экономической конкуренции, ониявляются ключевыми игроками в организациях и международных договоров, которые касаются глобальных проблем,и они сами глобальных моделей взимается с большим авторитетомглобальные нормы.

Результаты (русский) 2:

1. С тех пор термин глобализация был впервые использован, чтобы понять масштабных
изменений, ученые спорят свой ​​смысл и применение.
2. Термин глобализация был использован более, чтобы выразить озабоченность по поводу
последствий глобального изменения для благосостояния различных групп,
суверенитета и самобытности стран, различия между народами,
и здоровья окружающей среды.
3. Интеллектуальная дискуссия смешивается с политическим конфликтом; в годы,
дебаты и конфликты, связанные глобализации все больше будет влиять на
процессы, захваченных срока.
4. По одной популярной точки зрения, глобализация неумолимый Интегра
ция рынков, наций-государств и технологий до такой степени, никогда не остроумие
nessed прежде в пути, который позволяет людям, корпорациям и нациям-государствам достигать всему миру дальше, быстрее, глубже и
дешевле. чем когда-либо прежде
Обсуждения глобализации часто передают чувство, что что-то новое
происходит в мире: она становится "единственное место", из мировой практики,
ценности и технологии в настоящее время формируют жизнь людей до того, что мы
вступаем в "Глобальный возраст", и глобальная интеграция заклинания конец
национального государства.
Скептики возразят, что нет ничего нового под солнцем, так как глобализация
является вековой капитализм с большой буквы по всему миру, или, что правительства
и регионов сохранить различные сильные стороны якобы интегрирован
мир, или, что мир на самом деле распадаются на цивилизационные блоки.
Глобализация используется широко отмечается как новое рождение свободы:
более соединений в более открытом мире позволит улучшить жизнь
людей, делая новые продукты и идеи повсеместно доступных, ломая
барьеры в торговле и демократических институтов; решить противоречия между
старыми противниками; и расширение возможностей больше и больше людей. Политики, выступающие против глобального влияния и активистов, выступающих против Америки несправедливости угнетения глобального капитализма изображают глобализацию как опасно. Многие авторы связывают динамику глобализации в стремлении к материальным интересам господствующих государств и транснациональных компаний, которые эксплуатируют новые технологии, чтобы создать мир, в котором они могут процветать в соответствии с правилами их установили., Альтернативный взгляд предполагает, что глобализация уходит корнями в расширяющейся сознании живут вместе на одной планете, сознание, что принимает конкретную форму моделей для глобального взаимодействия и институциональной развития, которые ограничивают интересы даже мощные игроки и. относятся любые особое место в широкой глобальной целом, согласно одной строке аргумента, глобализация ограничивает государства: бесплатно торговля ограничивает способность государств, чтобы установить политику и защищать отечественных компаний, мобильность капитала делает щедрые государства всеобщего благосостояния менее конкурентоспособными, глобальный проблемы превышать понимание любого отдельного государства, и глобальные нормы и институты становятся все более мощными. Другие считают, что в более интегрированном мире национальные государства может стать даже более важным: они играют особую роль в создании условий для роста и компенсации последствий экономическая конкуренция, они являются ключевыми игроками в организациях и договорах, которые касаются глобальных проблем, и они сами по себе являются глобальные модели заряженные с большим авторитетом по глобальных норм.

Результаты (русский) 3:

1.с тех пор, как понятие глобализации было впервые использовано, чтобы чувство большой
изменений, ученые обсуждали его смысл и применение.
2.понятие глобализации, все более широко используется, чтобы выразить обеспокоенность по поводу
последствия глобального климата для благосостояния различных групп,
суверенитета и самобытности стран различия между народами,
и здоровье окружающей среды.
3.интеллектуальную дискуссию из политического конфликта; в предстоящие годы
дебатов и конфликтов вокруг глобализации будет во все большей степени затрагивают
процессы захвачены срок.
4.согласно одной из популярных тем, глобализация является неизбежной "интегра"
два рынков, государства и технологий до такой степени не остроумие
nessed перед таким образом, что позволяет лицам,корпораций и государств достичь за мир, дальше, быстрее, глубже и дешевле
, чем когда - либо раньше.
обсуждение глобализации часто передать ощущение, что что - то новое, это происходит в мире: "становится" одного окна ", в мировой практике,
ценностей, и технологии, и форма жизни людей к делу что мы
вступаем в" глобальный век ",и глобальной интеграции означает конец

скептики противодействия этой нации. нет ничего нового под солнцем, поскольку глобализация
стара как мир капитализма в полной мере во всем мире, или в том, что правительства и сохранить отдельные преимущества в регионах ", якобы комплексной
мир, или, что мир фактически превращаясь в исторический блоков.
глобализация была широко отмечаться как новое рождение свободы:
лучше соединения в более открытом мире будет улучшение жизни людей: делая новых продуктов и идеи везде, разрушить
барьеров в торговле и демократических институтов; урегулировать напряженность между
бывших противников; и расширение прав и возможностей все больше и больше людей.политиков.против америки глобальное влияние и активистов, выступающих против несправедливости, угнетения "глобального капитализма изобразить глобализации как
опасно.
многие авторы объясняют динамику глобализации на осуществление
материальных интересов, доминирующих государств и транснациональных компаний, что
использовать новые технологии, чтобы построить мир, в котором они могут развиваться по правилам, они поставили..
,альтернативная точка зрения состояла в том, что глобализация коренится в расширяющейся
сознание жить на одной планете, сознание, что
принимает конкретную форму моделей для глобального взаимодействия и институционального развития, которые ограничивают "интересы даже мощные игроки и
с какой - либо конкретной место более широкой глобальной целое.
, согласно одной линией аргумент,глобализация ограничивает государства: бесплатная
торговые ограничения способности государств определять политику и защиты отечественных компаний,
мобильности капитала делает щедрые государств всеобщего благосостояния, менее конкурентоспособными,
глобальных проблем превышает грасп в каждом государстве, и глобального
нормы и институты, становятся более мощными.
другие считают, что более интегрированном мире государства могут даже стать
более важно:они играют особую роль в создании условий для
роста и компенсации последствий экономической конкуренции, они
играют ключевую роль в организации и договоров, что решения глобальных проблем,
и они сами глобальных моделей взимается с большой властью
глобальных норм.