The perfect average temperature for

The perfect average temperature for national economic success is 13C (55.4F), academics have discovered.

But the fundamental link they have revealed between a country’s economy and its temperature has led them to warn that the costs of unchecked climate change will be many times worse than previously thought.

The new analysis has “stark repercussions”, according to one independent expert, and indicates that all economic activity in all kinds of countries is affected. It estimates that the average citizen’s income in 2100 will be a quarter lower if global warming is not tackled and that global inequality will widen much further.

Underlying the link is the impact that rising temperatures have on people’s ability to work, their health and even their ability to think, as well as harm to crops and machinery. Today, the US, Japan and China have average annual temperatures close to the sweet spot of 13C, meaning that further warming will begin to harm their economies.

But Brazil, India, Indonesia and Nigeria are already much warmer, meaning the impact of climate change on their economic growth will be even greater. The UK and Germany are currently cooler than 13C, meaning their economies may improve a little as temperatures rise, before starting to decline.

“We are already experiencing the economic impacts of climate change - heatwaves, for example, are increasing health costs and employee absenteeism, as well as reducing crop yields,” said Thomas Sterner, at the University of Gothenburg in Sweden, who was not involved in the research.

“The conclusion [of the new research] that temperature-associated costs will be higher than previously calculated will cause a stir, and should have stark repercussions for policy. My feeling is that we are only beginning to understand just how much damage a changed climate can wreak.”

The new analysis, published in the journal Nature on Wednesday, began by examining the economic performance of countries between 1960 and 2010. When a country’s average temperature was above 13C, they found that national economies performed worse in warmer years than in cooler years. Below 13C, the reverse was the case.

“This relationship we have uncovered is almost like a law,” said Solomon Hsiang, at the University of California, Berkeley, a member of the research team. “Over the last 50 years, this relationship between how temperature fluctuates and how economies perform hasn’t changed a bit.”

Advertisement

The researchers checked the results had not been skewed by factors like changes in oil price or the arrival of new technologies and then applied the findings to standard models of future economic development. They found that unrestricted global warming would cut expected incomes in 2100 by between 15% and 75%, many times higher than previous estimates. In the analysis, 77% of nations were worse off than they would be in 2100 if climate change is not tackled.

Furthermore, if projected economic growth is sluggish, nearly half the world’s nations would be poorer in 2100 than they are today. “The effect of climate change is to massively increase global income inequality,” said Hsiang. The analysis shows the poorest 40% of nations would see their expected incomes plummet, while the richest 40% would experience much smaller falls.

“Very slowly, economies start performing worse and worse [as temperature rises], but over time those little differences add up, so by 2100 there is a huge wedge between where we could be and where we find ourselves,” said Hsiang.

High temperatures are known to harm crop productivity, but they also harm people’s ability to work. “People are known to be very sensitive to temperature,” said Hsiang. “So as a country warms up, millions of people start to experience warmer temperatures and their productivity starts to decline.”

The impact of heat on manual workers is more obvious but Hsiang says it can affect white collar workers too: “There is a lot of interesting work showing that cognitive errors, or other types of mistakes, increase as workers are subjected to higher temperatures. So in places where increasingly we are relying on people to sit and think to be productive, that could be costly.”

Advertisement

Another impact of rising temperatures is on health, with heart and pulmonary diseases rising as well as malaria and dengue fever. Air conditioning can cool people, but is expensive and means that money is not being used elsewhere in the economy, Hsiang said

“When we hear of a few degrees of temperature change, it doesn’t sounds like a lot, but when you look in detail at what will happen on the ground, you are looking at a completely different planet,” said Hsiang.

“So it shouldn’t be too surprising that it is going to reshape the global economy in ways that are going to be quite traumatic. We can then ask whether or not we want to subject future generations to that turmoil and change, or if we want to invest what seems like a relatively small amount of today to avoid that scenario.”

Climate economist Lord Nicholas Stern, at the London School of Economics, said: “This paper recognises that climate change could have impacts that increase very steeply with rising global average temperature. This is an advance on other previous studies [which have] made severe underestimates of the economic effects of unmanaged climate change.”

But he said even the new estimate could be unduly lower, because many possible and severe disruptions suggested by scientific evidence had not been included.

Результаты (русский) 1:

Идеальный средняя температура для национального экономического успеха-13C (55.4F), ученые обнаружили.Но основополагающую связь, которую они показали между экономики страны и ее температуры привела их к предупредить, что затраты неконтролируемых изменений климата будет во много раз хуже, чем считалось ранее.Новый анализ сказывается «Старк», согласно один независимый эксперт и указывает, что все экономической деятельности во всех видах стран затронуты. Он оценкам, доход среднего гражданина в 2100 году будет четверти меньше, если глобальное потепление не решена и что глобальное неравенство будет увеличиваться гораздо дальше.Лежащие в основе ссылка является влияние повышение температуры на способность людей работать, их здоровье и даже их способность думать, а так же вред культуры и техники. Сегодня США, Япония и Китай имеют средние годовые температуры вблизи сладкое пятно 13 c, означает, что дальнейшее потепление начнет наносить их экономики.Но Бразилии, Индии, Индонезии и Нигерии уже гораздо теплее, значит, влияние изменения климата на их экономический рост будет еще больше. В Великобритании и Германии в настоящее время прохладнее, чем 13C, означает, что их экономика может улучшить немного, как повышение температуры, до начала снижаться.«Мы уже испытывают экономические последствия изменения климата - волны тепла, например, увеличение расходов на здравоохранение и невыхода на работу работника, а также снижение урожайности,» сказал Thomas Стернер, при Университете Гетеборга в Швеции, не принимавший участия в исследовании.«Заключение [новых исследований] что температуры связанные затраты будут выше, чем ранее рассчитанные вызовет сенсацию и должны иметь Старк последствия для политики. Мое чувство, что мы только начинаем понимать, как много может нанести ущерб изменения климата.»Новый анализ, опубликованный в журнале Nature, в среду, начал с изучения экономических показателей стран между 1960 и 2010. Когда страны средняя температура была выше 13C, они обнаружили, что национальной экономики выполняется хуже в теплые годы чем кулер лет. Ниже 13C произошло обратное.«Это отношения, которые мы обнаружили почти как закон,» сказал Соломон Сян, в университете Калифорнии, Беркли, член исследовательской группы. «За последние 50 лет, это отношения между как температура колеблется и как выполнять экономики изменилась немного.»РекламаИсследователи проверили, результаты не были перекос такими факторами, как изменения цен на нефть или появление новых технологий и затем применены результаты к стандартной модели будущего экономического развития. Они обнаружили, что неограниченный глобального потепления будет вырезать ожидаемых доходов в 2100 году, между 15% и 75%, во много раз выше, чем предыдущие оценки. В анализе 77% стран были хуже, чем они бы в 2100, если изменение климата не решается.Кроме того если прогнозируемый экономический рост вялый, почти половина стран мира будет в 2100 беднее, чем они являются сегодня. «Влияние изменения климата является массовое увеличение неравенства доходов,» сказал Сян. Анализ показывает, что 40% беднейших Наций видеть их ожидаемых доходов падать, в то время как богатые 40% будет испытывать гораздо меньше падает.«Очень медленно, экономик начало выполнения все хуже и хуже [как температура поднимается], но со временем эти маленькие различия добавить вверх, так что к 2100 году есть огромный клин между где мы могли бы быть и где мы находимся,» сказал Сян.Высоких температур, как известно, вред урожайности, но они также наносят ущерб способности людей работать. «Люди известны очень чувствительны к температуре,» сказал Сян. «Так как страна нагревается, миллионы людей начинают испытывать теплые температуры и их производительность начинает снижаться.»Воздействие тепла на рабочих является более очевидным, но Сян говорит, это может повлиять на белых воротничков тоже: «есть много интересных работ, показаны, что когнитивные ошибки, или другие типы ошибок, увеличить как рабочие подвергаются воздействию более высоких температур. Поэтому в местах, где все мы полагаемся на людей, чтобы сидеть и думать, чтобы быть продуктивным, что может быть дорогостоящим».РекламаДругого воздействия повышения температуры воздуха находится на здоровье, с сердцем и легочных заболеваний растет, а также малярия и лихорадка денге. Кондиционер можно классных людей, но дорого и означает, что деньги не используется в других местах в экономике, сказал Сян“When we hear of a few degrees of temperature change, it doesn’t sounds like a lot, but when you look in detail at what will happen on the ground, you are looking at a completely different planet,” said Hsiang.“So it shouldn’t be too surprising that it is going to reshape the global economy in ways that are going to be quite traumatic. We can then ask whether or not we want to subject future generations to that turmoil and change, or if we want to invest what seems like a relatively small amount of today to avoid that scenario.”Climate economist Lord Nicholas Stern, at the London School of Economics, said: “This paper recognises that climate change could have impacts that increase very steeply with rising global average temperature. This is an advance on other previous studies [which have] made severe underestimates of the economic effects of unmanaged climate change.”But he said even the new estimate could be unduly lower, because many possible and severe disruptions suggested by scientific evidence had not been included.

Результаты (русский) 2:

Идеальный средняя температура для национального экономического успеха 13C (55.4F), ученые обнаружили. Но фундаментальная связь они выявили между экономикой страны и ее температуры привело их, чтобы предупредить, что расходы на непроверенной изменения климата будет во много раз хуже чем считалось ранее. Новый анализ имеет "Старк" последствия, в соответствии с одним независимым экспертом, и указывает, что вся экономическая деятельность на всех видах стран влияет. Он оценивает, что доход среднего гражданина в 2100 году будет на четверть меньше, если глобальное потепление не решена и что глобальное неравенство будет увеличиваться гораздо дальше. В основе звеном является влияние, что повышение температуры у от способности людей работать, их здоровье и даже их способность мыслить, а также вред культур и техники. Сегодня, США, Япония и Китай имеют средние годовые температуры, близкие к сладкому месте 13С, это означает, что дальнейшее потепление начнет вредить их экономик. Но Бразилия, Индия, Индонезия и Нигерия, уже намного теплее, то есть влияние изменения климата на их экономический рост будет еще больше. . Великобритания и Германия в настоящее время прохладнее, чем 13С, что означает их экономики могут немного улучшить по мере роста температуры, прежде чем начать снижаться "Мы уже испытывают экономические последствия изменения климата - волны тепла, например, растет расходов на здравоохранение и сотрудников прогулы , а также снижение урожайности, "сказал Томас Штейнер, в университете Гетеборга в Швеции, который не был вовлечен в исследование." Вывод [нового исследования], что затраты температуры ассоциированных будет выше, чем ранее рассчитывается будут вызвать переполох, и должны иметь Старк последствия для политики. У меня такое ощущение, что мы только начинаем понимать, насколько повреждение изменился климат может нанести ". Новый анализ, опубликованный в журнале Nature в среду, начал с изучения экономической эффективности стран в период между 1960 и 2010 При среднем страны температура была выше 13С, они обнаружили, что национальные экономики ухудшилось в более теплых лет, чем в более холодных лет. Ниже 13С, обратная был случай. "Это отношения, которые мы обнаружили почти как закон," сказал Соломон Сян, в университете Калифорнии, Беркли, член исследовательской группы. "За последние 50 лет это соотношение между тем, как температура колеблется и как работает экономика не изменился." Реклама Исследователи проверили результаты не были искажены факторов, таких как изменения в цене нефти или прибытия новых технологий, а затем применил выводы стандартных моделей дальнейшего экономического развития. Они обнаружили, что неограниченный глобальное потепление сократит доходы в ожидаемых 2100 году между 15% и 75%, во много раз выше, чем с предыдущими оценками. При анализе, 77% из стран были хуже, чем они были бы в 2100 году, если изменение климата не решить. Более того, если прогнозируется экономический рост вялым, почти половина страны мира будет беднее, чем в 2100 году они сегодня. "Эффект изменения климата для массивного увеличения глобального неравенства доходов," сказал Сян. Анализ показывает, что беднейшие 40% наций бы видеть их ожидаемых доходов отвес, в то время как самый богатый 40% будет испытывать гораздо меньше падений. "Очень медленно, экономика начинает выполнять все хуже и хуже [как температура поднимается], но с течением времени эти маленькие различия добавить , так что к 2100 году существует огромный клин между тем, где мы могли бы быть и где мы окажемся, "сказал Сян. Высокие температуры, как известно, вредит урожайности сельскохозяйственных культур, но они также вред способности людей работать. "Люди, как известно, очень чувствительны к температуре," сказал Сян. "Так как страна разогревает, миллионы людей начинают испытывать теплые температуры и их производительность начинает снижаться." Влияние тепла на работников физического труда более очевидным, но Сян говорит, что это может повлиять на белых воротничков тоже: "Существует много интересной работы, показывая, что когнитивные ошибки, или другие типы ошибок, повысить в рабочие подвергаются воздействию более высоких температур. Таким образом, в местах, где чаще мы полагаемся на людей, чтобы сидеть и думать, чтобы быть продуктивным, что может быть дорогостоящим. "Реклама Другое воздействие повышения температур на здоровье, с сердцем и легочные заболевания растет, а также малярии и лихорадки денге. Кондиционер может охлаждать людей, но это дорого и означает, что деньги не используются в других секторах экономики, Сян сказал "Когда мы слышим из нескольких градусов изменения температуры, это не звучит, как много, но когда вы смотрите в подробно на то, что будет происходить на земле, вы смотрите на совершенно другой планете ", сказал Сян." Таким образом, он не должен быть слишком удивительно, что он собирается изменить глобальную экономику таким образом, что будут довольно травматично. Мы можем спросить, хотите ли или нет, мы подвергать будущие поколения этой суматохи и изменения, или если мы хотим, чтобы инвестировать то, что кажется относительно небольшим количеством сегодня, чтобы избежать такого сценария. "Климат экономист лорд Николас Стерн, в Лондонской школе экономики, сказал: "Эта статья признает, что изменение климата может иметь последствия, которые увеличивают очень круто с ростом глобальной средней температуры. Это наступление на других предыдущих исследованиях [которые] из серьезных недооценке экономических последствий неуправляемого изменения климата. "Но он сказал, что даже новая оценка может быть излишне ниже, потому что многие возможные и серьезные перебои предложил научных доказательств не было включены.

Результаты (русский) 3:

идеальный средняя температура для национального экономического успеха - 13C (55.4f), ученые обнаружили.

но фундаментальная связь они показали между экономики страны и ее температуры привело их предупреждают, что издержки бесконтрольного изменения климата будет много раз хуже, чем предполагалось ранее.

новый анализ "старк последствия", по словам одного из независимых экспертов,и свидетельствует о том, что все экономической деятельности во всех видах стран затронуты.по ее оценкам, средний уровень доходов граждан в 2100 году будет на четверть ниже, если глобальное потепление не решены и что неравенство в мире будет расти гораздо дальше.

, лежащие в основе связь является воздействие повышения температуры на способность людей на работу, их здоровье и даже их способность думать,а также ущерб культур и машин.сегодня сша, японии и китая есть среднегодовых температур почти сладкое пятно 13C, означает, что дальнейшее потепление начнется в ущерб их экономик.

но бразилии, индии, индонезии и нигерии уже теплее, а это означает, что последствия изменения климата для их экономического роста, будет еще больше.великобритания и германия в настоящее время круче, чем 13C, смысл их экономики, могут улучшить немного, когда температура поднимается до начала сокращаться.

"мы уже испытывают экономические последствия изменения климата, такие как, например, рост расходов в области здравоохранения и работник невыхода на работу, а также снижения урожайности культур", - сказал томас более прочного на гетеборгского университета в швециикто не участвовал в исследованиях.

"заключение [нового исследования], что температура расходы будут выше, чем ранее, рассчитанный вызовет скандал, и должны были суровые последствия для политики.мне кажется, что мы только начинаем понимать, насколько изменение климата может нанести ущерб ".

нового анализа, опубликованные в журнале Nature в среду,