Medical records from 63 patients wi

Medical records from 63 patients with unresolved facial redness/rash and visiting a private dermatology practice between June 2006 and August 2008 were examined retrospectively. The most common reasons for the initial dermatologic visit for these patients included follow-up visits for rosacea and seborrheic dermatitis; facial redness, rash, or itching; acne; and/or acneiform lesions. Nearly all patients presented with facial (i.e., cheeks, forehead, and/or chin) erythema (83%), followed by scaling (65%), dryness (56%), presence of papules or pustules (22%), greasiness (11%), roughness (10%), itchiness (6%), and thickening of the skin (5%). Initial observations identified a presence of rosacea, seborrheic dermatitis, or Demodex dermatitis.

When deemed appropriate, skin scrapings from the cheeks, forehead, chin, and/or neck were taken. Potassium hydroxide 10% solution (KOH) was applied to the glass side containing the scraping specimen, which was examined microscopically for the presence of Demodex mites. All patients included in this retrospective analysis were treated for Demodex dermatitis involving the face even though some tested negative for Demodex mites and others were not tested. The decision to treat these patients empirically was based on past medical history, recurring symptoms, and overall examination findings.

At both baseline and follow up, patients were evaluated using a global evaluation with comprehensive clinical assessment of visible signs of their facial eruption simulating “real world” clinical practice. The parameters included in the comprehensive clinical assessment were erythema, dryness, scaling, roughness, and/or papules/pustules. The grading scale at baseline and each follow-up visit was no improvement, some improvement (>25%), marked improvement (>50%), dramatic improvement (>75%), and complete improvement (100%).

Результаты (русский) 1:

медицинские записи из 63 пациентов с неразрешенной покраснение лица / сыпи и посещения частную практику дерматологии с июня 2006 по август 2008 года были рассмотрены ретроспективно. наиболее распространенные причины для начальной дерматологической визита для этих пациентов, включенных последующие визиты для розацеа и себорейный дерматит; лица покраснение, сыпь или зуд; акне и / или Acneiform поражения.почти все пациенты представлены лица (то есть, щеки, лоб, и / или подбородка) эритема (83%), далее следуют масштабирования (65%), сухость (56%), наличием папул или пустул (22%), сальности ( 11%), шероховатость (10%), зуд (6%), а утолщение кожи (5%). Первоначальные наблюдения выявили наличие розацеа, себорейный дерматит, или демодекс дерматита.

, когда это будет сочтено целесообразным,соскобы кожи от щек, лба, подбородка и / или шеи были приняты. гидроксид калия 10% раствор (КОН) наносили на стороне стекла, содержащего очищающие образец, который был подвергали микроскопическому исследованию на наличие клеща.все пациенты, включенные в этот ретроспективного анализа были обработаны для демодекс дерматита, связанных с лицом, хотя некоторые оказались негативными на клеща и других не были испытаны. Решение о лечении этих пациентов эмпирически было основано на истории болезни, повторяющиеся симптомы, и общие выводы экспертизы.

как на исходном уровне и следить,пациенты были оценены с использованием глобальной оценки с полной клинической оценки видимых признаков их лица извержения, имитирующих «реальном мире» клиническую практику. параметры, включенные в полной клинической оценки были эритема, сухость, шелушение, шероховатость, и / или папулы / пустулы. Оценочная шкала в начале исследования и каждого последующего визита не было никаких улучшений,некоторое улучшение (> 25%), значительное улучшение (> 50%), резкое улучшение (> 75%), и полное улучшение (100%).

Результаты (русский) 2:

Ретроспективно были рассмотрены медицинские записи из 63 больных с нерешенными лица покраснение/сыпь и посещение частной дерматологии практики между июня 2006 года и августе 2008 года. Наиболее распространенные причины дерматологических первоначальный визит для этих пациентов включены последующие визиты для розацеа и себорейный дерматит; покраснение лица, сыпь или зуд; акне; и/или acneiform поражений. Почти все пациенты с лица (то есть, щеки, лба или подбородка) эритема (83%), а затем масштабирование (65%), сухость (56%), наличие папулы или пустулы (22%), жирности (11%), шероховатость (10%), зуд (6%) и утолщение кожи (5%). Первоначальные наблюдения определили наличие розацеа, себорейный дерматит или Demodex дерматит.

когда будет сочтено целесообразным, были взяты соскобы кожи со щек, лба, подбородка и шеи. 10% Раствора гидроксида калия (KOH) был применен к стороне стекла, содержащие соскоб образца, который был рассмотрен микроскопически на наличие клеща демодекса. Все пациенты, включенные в этот ретроспективный анализ были Лечение демодекса дерматит, с участием лица, даже несмотря на то, что некоторые оказались негативными для клещей Demodex и другие не были проверены. Решение для лечения этих больных эмпирически было основано на последних медицинской истории, повторяющиеся симптомы и общей экспертизы выводы.

как базовых, так и последующей деятельности, пациенты были оценены с помощью глобальной оценки с всеобъемлющей клинической оценки видимых признаков их лица извержение, имитируя «реальный мир» клинической практики. Параметры, включенные в всеобъемлющей клинической оценки были краснота, сухость, масштабирование, шероховатости, и/или папулы/пустулы. Шкале оценок на базовые и каждое последующее посещение было не улучшение, некоторые улучшения (раздел настроек 25%), отмеченные улучшения (раздел настроек 50%), резкое улучшение (раздел настроек 75%) и полное улучшение (100%).