9. No obligation may result for oth

9. No obligation may result for other States from the unilateral declaration of a State.
However, the other State or States concerned may incur obligations in relation to such a
unilateral declaration to the extent that they clearly accepted such a declaration.
Commentary
(1) It is well established in international law that obligations cannot be imposed by a State
upon another State without its consent. For the law of treaties, this principle has been codified in
article 34 of the 1969 Vienna Convention.976 There is no reason why this principle should not
also apply to unilateral declarations; the consequence is that a State cannot impose obligations on
other States to which it has addressed a unilateral declaration unless the latter unequivocally
accept these obligations resulting from that declaration.977 In the circumstances, the State or
States concerned are in fact bound by their own acceptance.
(2) The 1945 Truman Proclamation, by which the United States of America aimed to impose
obligations on other States or, at least, to limit their rights on the American continental shelf, was
not strictly speaking accepted by other States. All the same, as the Court has stressed, “this
régime [of the continental shelf] furnishes an example of a legal theory derived from a particular
source that has secured a general following”.978 In fact, the other States responded to the
Truman Proclamation with analogous claims and declarations979 and, shortly thereafter, the
content of the Proclamation was taken up in article 2 of the 1958 Geneva Convention on the Continental Shelf. It could therefore be said to have been generally accepted and it marked a
point of departure for a customary process leading, in a very short time, to a new norm of
international law. The International Court of Justice remarked in that context: “The Truman
Proclamation however, soon came to be regarded as a starting point of the positive law on the
subject, and the chief doctrine it enunciated ... came to prevail over all others, being now
reflected in article 2 of the 1958 Geneva Convention on the Continental Shelf

Результаты (русский) 1:

9. не имеется обязательства может привести для других государств от одностороннего заявления государства.Однако, другие государства или государств может принимать обязательства по отношению к такойодностороннее заявление в степени, что они четко принял такое заявление.Комментарии(1) хорошо известно в международном праве что обязательства не могут вводиться государствомдля другого государства без его согласия. Этот принцип права договоров, было кодифицировано вявляется статья 34 1969 года Вена Convention.976 существует никаких оснований, почему этот принцип не должентакже применяются к односторонним заявлениям; следствием этого является, что государство не может налагать обязательства надругие государства, к которому он обратился одностороннее заявление, если последний однозначноПримите эти обязательства, вытекающие из этого declaration.977 в обстоятельствах, государство илиВ самом деле заинтересованные государства связаны их собственного признания.(2 1945 Трумэна, в которой Соединенные Штаты Америки, направленных навязатьобязательства на другие государства или, по крайней мере, ограничить их права на американской континентальном шельфе,не строго говоря, принятые другими государствами. Все то же самое, как подчеркнул суд, «это[режим континентального шельфа] предоставляет пример правовой теории, производным от конкретногоИсточник, который обеспечил общие следующее».978 в самом деле, другие государства ответил наТрумэна с аналогичной претензии и declarations979 и вскоре после этого,содержание объявления был рассмотрен в статье 2 Женевской конвенции 1958 года о континентальном шельфе. Поэтому можно сказать был общепринятым и он отмеченотправной точкой для обычного процесса, ведущего, в очень короткое время, чтобы новые нормымеждународного права. В этом контексте Международный Суд отметил: «ТрумэнПровозглашение, однако, вскоре пришел следует рассматривать как отправной точки позитивного права наТема и главный доктрины, которую он провозглашенные... пришли к превалировать над всеми другими, будучи теперьотражено в статье 2 Женевской конвенции 1958 года о континентальном шельфе

Результаты (русский) 2:

9. Отсутствие обязательств может привести к другим государствам с одностороннего провозглашения государства.
Тем не менее, другое государство или государства могут взять на себя обязательства по отношению к таким
односторонним заявлением в той мере, что они ясно соглашаются с таким заявлением.
Комментарий
(1) Хорошо известно, в международном праве, что обязательства не могут быть навязаны государством
другому государству без его согласия. Для праве международных договоров, то этот принцип был закреплен в
статье 34 1969 года Convention.976 Там нет причин, почему этот принцип не должен
также применяться к односторонним заявлениям; следствием является то, что государство не может налагать обязательства на
другие государства, к которому он обратился одностороннее заявление, если последняя однозначно
не принимают обязательства, вытекающие из этого declaration.977 В этих обстоятельствах, государство или
государства оказываются связанными своим собственным согласием .
(2) 1945 Трумэна, в которой Соединенные Штаты Америки намеревались навязать
обязательства другим государствам или, по крайней мере, ограничить их права на американский континентальный шельф, был
строго говоря, не признается другими государствами. Все то же самое, как суд подчеркнул, что "это
режим [континентального шельфа] является примером правовой теории, проистекающей из особого
решения, получившего всеобщее признание" .978 В самом деле, другие государства ответили на
Трумэна Провозглашение с аналогичными претензиями и declarations979 и, вскоре после этого
содержание провозглашения было принято в статье 2 Женевской конвенции 1958 года о континентальном шельфе. Поэтому, можно сказать, были общепринятым и отмечен
точкой для обычного процесса, ведущего, в очень короткое время, в новой нормы
международного права. Международный Суд в этой связи отметил: "Трумэна
Провозглашение однако, вскоре стало рассматриваться как отправная точка в позитивном праве по
этому вопросу, и главный доктрине, провозглашенные ... возобладали над всеми другими, будучи Теперь
отражение в статье 2 Женевской конвенции 1958 года о континентальном шельфе

Результаты (русский) 3:

9.никаких обязательств может повлечь для других государств от одностороннего провозглашения государства.
однако другое государство или государства могут взять на себя обязательства в связи с такой
одностороннего заявления, в той степени, в какой они, безусловно, принятие такой декларации.
комментарии
(1) она закрепилась в международном праве, что обязательства не могут быть навязаны со стороны государства.для другого государства без его согласия.по праву договоров, этот принцип был закреплен в статье 34 "венской convention.976 нет причин, по которым этот принцип не
также применяются к односторонним заявлениям, следствием этого является то, что государство не может налагать обязательства на
других государств, в отношении которых он рассмотрел одностороннего заявления, если только они безоговорочно.примите эти обязательства, вытекающие из этого declaration.977 в обстоятельствах государство или
заинтересованные государства оказываются связанными их собственные признания.
(2) трумэна 1945 года, с помощью которого соединенные штаты америки с целью навязать
обязательства других государств или, по крайней мере, ограничить их права на американский континентальный шельф был
, строго говоря, не согласился с другими государствами.и все же, как отметил суд, "это
régime [континентального шельфа] является примером правовой теории, полученных от конкретного
, получившего всеобщее признание". 978 фактически, другие государства ответили на
трумэна с аналогичными требованиями и declarations979 и вскоре после этого.содержание этого заявления было воспроизведено в статье 2 женевской конвенции 1958 года о континентальном шельфе.поэтому можно сказать, было принято, и оно стало
отправной точкой для обычного процесса, ведущего, в очень короткое время, чтобы новую норму,
международного права.международный суд в этой связи отметил: "'
прокламацию, однаковскоре стало рассматриваться в качестве отправной точкой позитивного права на
вопросу, и главная доктрина, это говорится...возобладал над всеми другими, сейчас
отражение в статье 2 женевской конвенции 1958 года о континентальном шельфе