. UK Local Government Reforms Until

. UK Local Government Reforms Until the late 1980s, local government in the United Kingdom was financed from
three sources. First, households paid domestic rates that are a property tax assessed on hypothetical house prices. Second, local firms paid business rates on their property. The Third, the largest source was from central government. The Thatcher government believed this system resulted in overspending by local governments. Many poor households did not pay rates but still had a vote (право голоса) and voted for high-spending programs. Firms paid rates but had no vote at all. Only about 20% of local government revenue came from households paying rates. Most firms were against raising property assessment, the basis of the property tax, as market prices were rising. The reform of local government in 1990 made three changes. First, education in state schools was moved from local to central government. Second, instead of local business rates a national business rate was imposed. Business property re-assessment corresponding to market prices led to great increases in the taxed property. Whereas before the reform each local government collected all this revenue and distributed it to local governments in proportion to the local population. Money from the rich south, where property prices were high, moved to the poorer north. Third, domestic rates gave way to poll tax, that is, a tax per head with some relief (налоговая льгота) for the poorest households. IX. Ответьте на следующие вопросы к тексту. 1. What were the three sources of financing British local governments before 1990? 2. What did this system result in? 3. Why was there a protest against raising assessment? 4. Was all taxed property re-assessed during the reform? 5. How did financial position of different regions of the UK change?

Результаты (русский) 1:

. Великобритании местных правительственных реформ до конца 80-х годов, местного самоуправления в Великобритании финансируется изтри источника. Во-первых домашние хозяйства платные внутренние ставки, которые являются налог на имущество, начисляемые гипотетических цен. Во-вторых, местные фирмы платные тарифы бизнес на их имущество. В-третьих, крупнейшим источником был от центрального правительства. Тэтчер правительство считает, что эта система привела к перерасхода средств местными органами власти. Многие бедные семьи не платят ставки, но до сих пор голосования (лесничества голоса) и проголосовали за высоких расходов программ. Фирмы платные ставки, но не было никакого голосования. Только около 20% местных государственных доходов пришли от уплаты ставок домашних хозяйств. Большинство фирм были против повышения оценки имущества, основы налога на имущество, поскольку рыночные цены растут. Реформа местных органов управления в 1990 году внесли три изменения. Во-первых образование в государственных школах переместился из местного центрального правительства. Во-вторых вместо местных бизнес курсов был введен Национальный бизнес курс. Повторная оценка бизнеса собственности соответствует рыночным ценам привели к большой рост в облагаемый собственности. В то время как до реформы каждого местного самоуправления собрали все эти доходы и распространил его среди местных органов власти пропорционально местному населению. Деньги из богатых Юга, где цены на недвижимость были высокими, переехали на Север бедных. В-третьих, внутренние ставки уступили место для опроса налога, то есть налог на голову с некоторым облегчением (налоговая льгота) для беднейших домохозяйств. IX. ОТВЕТЬТЕ НА СЛЕДУЮЩИЕ ВОПРОСЫ К ТЕКСТУ. 1. Какими были три источника финансирования британского самоуправления до 1990 года? 2. в чем эта система является результатом? 3. Почему там был протест против повышения оценки? 4. было все имущество облагается налогом, переоценку во время реформы? 5. каким образом финансовое положение различных регионов Великобритании перемен?

Результаты (русский) 2:

, Великобритания Местные правительственные реформы До конца 1980 - х годов, местные власти в Соединенном Королевстве не финансируется из
трех источников. Во- первых, когда домашние хозяйства платят внутренние ставки, которые налог на имущество оценивается по гипотетических цен на жилье. Во- вторых, местные фирмы заплатили бизнес - тарифы на их собственность. В- третьих, самым крупным источником был от центрального правительства. Правительство Тэтчер считал , эту систему привело к перерасходу местными органами власти. Многие бедные семьи не платят ставки , но все еще имел голос (право голоса) и проголосовали за программ высокого расходов. Фирмы заплатили ставки , но не имели права голоса вообще. Лишь около 20% доходов местного самоуправления пришли из домохозяйств платят ставки. Большинство фирм были против повышения оценки имущества, основы налога на имущество, поскольку рыночные цены росли. Реформа местного самоуправления в 1990 году сделал три изменения. Во- первых, образование в государственных школах было перемещено от местного до центрального правительства. Во- вторых, вместо ставок местных бизнес был наложен национальный уровень бизнеса. Бизнес - недвижимость переоценка , соответствующая рыночным ценам привело к значительному росту в облагаемый собственности. В то время как до реформы каждое местное правительство собрало все эти доходы и распространили его местным органам власти в пропорции к местному населению. Деньги от богатых юге страны , где цены на недвижимость были высокими, переехали в бедном севере. В- третьих, внутренние ставки уступили подати, то есть налог на душу населения с некоторым облегчением (льгота) налоговая для самых бедных домохозяйств. IX. Ответьте на следующие вопросы к тексту. 1. Каковы были три источника финансирования британских местных органов власти до 1990 года? 2. Что эта система приведет? 3. Почему там был протест против повышения оценки? 4. Был ли все облагаться налогом имущество переоценивается в ходе реформы? 5. Как же финансовое положение различных регионов Великобритании изменения?

Результаты (русский) 3:

.великобритания реформы местных органов власти до конца 1980 - х годов местного самоуправления в соединенном королевстве финансировалось за счеттри источника.во - первых, домашние хозяйства, оплачиваемой ставок, которые являются налог на имущество, начисленных на гипотетических цены на жилье.во - вторых, местные фирмы платят бизнеса ставки по их собственности.третий, самый крупный источник из центрального правительства.тэтчер правительство считает, что эта система в результате перерасхода средств в местных органах власти.многих бедных домашних хозяйств не ставок оплаты, но до сих пор голосования (право голоса) и проголосовали за высокие расходы программы.компании платят ставки, но не голосовать на всех.лишь около 20% местных государственных поступлений из хозяйств оплачивать ставки.большинство фирм были против повышения оценке собственности, в основе налога на имущество, как рыночные цены растут.реформа местного самоуправления в 1990 году сделал три изменения.во - первых, образование в государственных учебных заведениях перенесена из местного центрального правительства.во - вторых, вместо того, чтобы местные бизнес - показатели национального бизнес - ставка была навязана.имущество предприятия повторной оценки, соответствующих рыночных цен привело к значительному увеличению налогом собственности.в то время как до реформы местного самоуправления, собрала все эти доходы каждого и распространил его среди местных органов власти по отношению к местному населению.деньги у богатых, на юг, где цены на недвижимость были высокими, переехали в более бедных на север.третий, внутренние ставки уступил подушный налог, налог на душу населения с некоторым облегчением (налоговая льгота) для бедных домашних хозяйств.Iх. Ответьте на следующие вопросы к тексту.1.каковы три источника финансирования местного правительства великобритании до 1990 года.2.что же эта система в результате?3.почему там был протест против повышения оценки?4.все налогом имущество вновь оценены в ходе реформы?5.как финансовое положение в различных регионах великобритании климата?