This can be very empowering for stu

This can be very empowering for students, as many of the ‘givens’ in the field are built upon weak foundations. A lot of very fruitful scholarship over the last 15 years has come from showing that these foundations are fragile. Take for example the whole literature on the nature of sovereignty: when I was an undergraduate student in the late 1970s and early 1980s, sovereignty was a taken for granted. We simply learnt that it referred to the supreme and absolute authority of the state---to the idea that there is a single authority within the boundaries of the state, and that the state acknowledges no higher authority beyond---and on this basis we went on to theorize and analyze international politics. But now, due to the work of a wide variety of scholars, from Jens Bartelson to Stephen Krasner (Theory Talk #21), we know that in fact sovereignty is variable, that it is a practice, and that in reality most states represent deviations from what we have learnt sovereignty to be rather than examples. And this leaves us with a very different view of international politics.

Результаты (русский) 1:

Это может быть очень возможностей для студентов, как многие из данности в области строятся на слабых основы. Много очень плодотворным стипендию за последние 15 лет пришло из показаны, что эти фонды являются хрупкими. Возьмем, к примеру, вся литература о характере суверенитета: когда я был студент в конце 1970-х и начале 1980-х, суверенитет был принято должное. Мы просто узнал, что она относится к высшим и абсолютной власти государства---к идее, что существует единый орган в пределах границ государства, и что государство признает не высшего органа за пределами---и на этой основе, мы пошли на теоретизировать и анализ международной политики. Но теперь, благодаря работе широкий спектр ученых, Jens Bartelson к Стивен Краснер (теория говорить #21), мы знаем, что на самом деле суверенитет является переменной, что это практика, и что в действительности большинство государств представляют собой отклонения от то, что мы узнали суверенитета быть вместо примеров. И это оставляет нас с весьма различное представление международной политики.

Результаты (русский) 2:

Это может быть очень расширение прав и возможностей для студентов, так как многие из «данности» в области построены на слабых основаниях. Много очень плодотворной науки за последние 15 лет пришел из показывая, что эти фонды являются хрупкими. Возьмем, например, всю литературу о природе суверенитета: когда я был студентом в конце 1970-х и начале 1980-х, суверенитет был взят как само собой разумеющееся. Мы просто узнали, что оно относится к высшей и абсолютной власти государства --- к идее, что существует единый орган в пределах границ государства, а также о том, что государство не признает, не высшую власть за пределы --- и на этой основе мы продолжали теоретизировать и анализировать международную политику. Но теперь, благодаря работе широкого круга ученых, от Jens Bartelson к Стивен Краснер (беседы теории # 21), мы знаем, что на самом деле суверенитет является переменной величиной, что это практика, и что в действительности большинство государств представляют собой отклонения от того, что мы узнали суверенитет быть, а не примеры. И это оставляет нас с совершенно иной точки зрения международной политики.

Результаты (русский) 3:

это может быть очень действенна для учащихся, поскольку многие из "фактов" в области строятся на слабый фундамент.очень плодотворные стипендию за последние 15 лет были доказательства того, что эти фонды являются уязвимыми.возьмите, например, всю литературу о характере суверенитета: когда я был студентом в конце 1970 - х - начале 80 - х годов, суверенитета является само собой разумеющимся.мы просто поняли, что речь идет о верховном и абсолютной власти государства - с идеей о том, что существует единый орган в пределах границ государства, и это государство признает нет высшей власти за пределы, и на этой основе мы ходили на теоретизировать и анализ международной политики.но теперь, благодаря работе целого ряда ученых, йенс bartelson стивен краснер (теория говорить # 21), мы знаем, что на самом деле суверенитет меняется, что это на практике и что в действительности большинство государств представляют собой отклонения от суверенитета, чему мы научились быть вместо примеров.и это оставляет нам совершенно иную позицию в международной политике.