2. Common Features of Fundamental R

2. Common Features of Fundamental Rights and Duties
30 Fundamental rights and duties are thought to belong to the original legal status of States. Thus, they are in principle
objective and independent of any expression of willingness. Being inherently linked to the existence of States as legal
persons, they have been viewed in the past by some authors as being inalienable and absolute in nature. An alternative
and more careful approach, however, has also been proposed according to which, whilst the originality of such rights
and duties cannot be denied, the possibility of their subsequent modification or withdrawal is indeed admitted.
31 Whilst there is no clear view as to the exact enumeration of fundamental rights and duties, they would indeed appear to
share some common features. Their content, first of all, is of a framework nature, to be completed and integrated on a
case-by-case basis by legal rules specific to individual sectors. In addition, instead of definite questions and problems,
such rights and duties usually relate to basic or general aspects of international law. Thirdly, and finally, they aim at
governing the friendly and peaceful coexistence as well as building the basis for achieving more sophisticated forms
of co-operation among States (see also → Co-operation, International Law of).
32 The fact remains that, because of their unique content, some of the rights and duties under discussion have been
inserted by several authors in a peculiar sub-category of customary law, that of international law ‘principles’, for the
purpose of highlighting the fact that, whilst having the same normative strength of ‘ordinary’ customary law rules,
they represent the core of the regulatory structure of the international community. Without giving to the expression a
hierarchic meaning—and by making it very clear that the same does not relate to the wholly different concept of →
general principles of law—it may be argued that this is because such ‘principles’, for the reasons that have been given
so far, do in fact represent a sort of ‘flexible constitution’ of the international legal system. In addition, insofar as they
are covered by the list of principles included in Art. 2 UN Charter, such rights and duties will prevail, pursuant to Art.
103 UN Charter, over any contrasting obligation taken by a Member State of the → United Nations (UN) by way of an
international accord.
C. General Evaluation
33 A major change of perspective with regard to the theory of fundamental rights and duties of States has been brought
about as a consequence of the profound modifications that have been witnessed by the philosophical and social
scenarios in the course of the last four centuries. As explained above, the theory under consideration originated in a
context characterized by a pressing need, on the one hand, to protect States from external interferences and, on the
other hand, to uphold the supreme power of States over other pre-existing—and potentially competing—social groups.
It is therefore not surprising that a number of appropriate dogmatic tools were soon developed with a view to vesting
States with the legal status and the specific authority necessary in order to preserve their characters and to ensure
their mutual coexistence.
34 Given such a setting, the question remains open as to whether the concept of fundamental rights and duties is not
merely of historical interest, considering the existence of severe restrictions on State sovereignty, the phenomenon of
failed States (→ Failing States), the duty to co-operate with other States, the trend to grant recognition only to States
that fulfil certain requirements, and other principal features of contemporary international law.
35 More in general, the process of → globalization which is currently under way has the potential of determining the
establishment of a renewed international legal order, based on the emergence of additional subjects and actors, an
expansion of the role of substantive international law and the establishment of innovative accountability mechanisms
at the international level. For a number of reasons, globalization and its consequential effects, is bound to further adjust
the doctrine of fundamental rights and duties of States as it was originally envisaged.
36 Notwithstanding the declining fate of the theory of fundamental rights and duties of States, it cannot be denied that
international law rules such as the ones relating to independence, sovereignty, and equality of States still occupy a
central role in the international legal order. This, however, cannot be justified on the basis of their hierarchical position,
but, rather, has to be explained because of the peculiar content of the rights and duties under consideration. Such rights
and duties, in fact, continue to be crucial to the functioning of the international legal order as they provide a set of basic
obligations which support the peaceful coexistence of independent and sovereign States.

Результаты (русский) 1:

2. Общие черты основные права и обязанностиПодуманы, что принадлежат к оригинальной правового статуса государств 30 основные права и обязанности. Таким образом они находятся в принципеобъективной и независимой от любого выражения готовности. Будучи неразрывно связано с существование государств как правовыечеловек, они рассматривали в прошлом некоторыми авторами как неотъемлемого и абсолютный характер. Альтернативаи более тщательный подход, однако, также было предложено в соответствии с которой, хотя уникальность таких прави обязанности, не может быть отказано, действительно признается возможность их последующего изменения или отзыва.31 пока нет четкого представления относительно точное перечисление основных прав и обязанностей, они действительно представляетсяимеют некоторые общие черты. Их содержание, прежде всего, имеет характер основы, должен быть завершен и нана индивидуальной основе правовых норм, характерных для отдельных секторов. Кроме того, вместо того, чтобы определенные вопросы и проблемы,такие права и обязанности обычно относятся к основные или общие аспекты международного права. В-третьих и наконец они направлены нарегулирующих дружественные и мирное сосуществование, а также создания основы для достижения более сложных формсотрудничества между государствами (см. также → сотрудничества, международное право).32 факт остается фактом, что из-за их уникальный контент, некоторые права и обязанности в рамках обсуждения быливставлено несколько авторов в своеобразный суб категории обычного права, что международного права «принципы», дляЦель подчеркнув тот факт, что, хотя того же сила нормативных правил «обычные» обычного права,они представляют собой основной нормативной структуры международного сообщества. Не давая выражениеИерархическая смысл — и, сделав его очень ясно, что то же самое относится к совершенно иной концепции →Общие принципы права, может утверждать, что это потому, что такие принципы, по причинам, которые были даетсядо настоящего времени фактически представляют собой своего рода «гибкие Конституции» международной правовой системы. Кроме того, поскольку онипокрыты перечень принципов, включенных в искусстве. 2 Устава ООН, такие права и обязанности будут превалировать, согласно ст.103 Устава ООН, над любой контрастные обязательства, принятые государством-членом Организации Объединенных Наций → (ООН) вмеждународные соглашения.C. Общая оценка33 значительные изменения перспективы в отношении теории фундаментальных прав и обязанностей государств было доведеноо результате глубокие изменения, которые были свидетелями философских и социальныхсценарии в ходе последних четырех столетий. Как объяснялось выше, теория рассматриваемых возникла вконтекст характеризуется настоятельная необходимость, с одной стороны, защиты государств от внешнего вмешательства и,другой стороны, придерживаться верховной власти государств над другими существующими pre — и потенциально конкурирующими — социальных групп.Поэтому не удивительно, что ряд соответствующих догматического инструментов вскоре были разработаны с целью наделенияГосударства с правовой статус и конкретные полномочия, необходимые для того, чтобы сохранить свои символы и обеспечитьих взаимное сосуществование.34 с учетом такой параметр, открытым остается вопрос о том, является ли концепция основных прав и обязанностей не являетсяпросто, представляющих исторический интерес, учитывая существование серьезных ограничений на государственный суверенитет, явлениеОшибка государства (→ сбой), обязанность сотрудничать с другими государствами, тенденция предоставлять признание только государствэто выполнять определенные требования и другие основные особенности современного международного права.35 более в целом, процесс глобализации →, который в настоящее время имеет потенциал определениясоздание вновь международного правового порядка, основанного на возникновение дополнительных субъектов и субъектов,расширение роли международного материального права и создание инновационных подотчетности механизмовна международном уровне. По ряду причин, глобализации и его косвенные эффекты привязан к дальнейшей корректировкидоктрины фундаментальных прав и обязанностей государств, как это первоначально предусматривалось.36. Несмотря на снижение судьба теории фундаментальных прав и обязанностей государств нельзя отрицать, чтонормы международного права, таких как те, касающиеся независимости, суверенитета и равенства государств по-прежнему занимаютцентральную роль в международной правовой системе. Это, однако, не может быть оправдано на основании их иерархического положения,но скорее, должно быть объяснено из-за своеобразной содержание права и обязанности под рассмотрение. Такие праваи в самом деле, обязанностей, по-прежнему иметь решающее значение для функционирования международного правового порядка, поскольку они обеспечивают набор основныхобязательства, которые поддерживают мирное сосуществование независимых и суверенных государств.

Результаты (русский) 2:

2. Общие характеристики основных прав и обязанностей
30 основных прав и обязанностей, как полагают, относятся к оригинальной правового статуса государств. Таким образом, они в принципе
объективным и независимым от любого выражения готовности. Будучи по своей природе связаны с существованием государств в качестве юридических
лиц, они были просмотрены в прошлом некоторыми авторами как неотъемлемое и абсолютный характер. Альтернативный
и более тщательный подход, однако, также было предложено в соответствии с которым, в то время как оригинальность таких прав
и обязанностей, не может быть отказано, возможность их последующей модификации или отзыве действительно признал.
31 Несмотря на то, что нет четкого зрения на точное перечисление основных прав и обязанностей, они действительно, кажется,
разделяют некоторые общие черты. Их содержание, в первую очередь, носит рамочный характер, будет завершена и интегрированы на
индивидуальной основе случая правовыми нормами, характерных для отдельных секторов. Кроме того, вместо определенных вопросов и проблем,
таких прав и обязанностей, как правило, относятся к основным или общим аспектам международного права. В-третьих, и, наконец, они направлены на
руководящих дружественный и мирного сосуществования, а также строительство основу для достижения более сложные формы
сотрудничества между государствами (см также → сотрудничества, международного права).
32 Факт остается фактом, из-за их уникального контента, некоторые из прав и обязанностей в соответствии обсуждения были
вставлены несколькими авторами в своеобразной подкатегории обычного права, что международного права "принципы", для
целей подчеркивая тот факт, что, хотя имея же нормативно сила "обычных" правил обычного права,
они представляют собой основу нормативной структуры международного сообщества. Не давая выражения в
иерархическую смысл-и что делает его очень ясно, что то же самое не относится к совершенно иной концепции →
общих принципов права, можно утверждать, что это потому, что такие «принципы», по причинам, которые были даны
до сих пор, не на самом деле представляют собой своего рода «гибкой конституции» международной правовой системы. Кроме того, поскольку они
покрываются перечень принципов, включенных в ст. 2 Устава ООН, такие права и обязанности будут преобладать, в соответствии со ст.
103 Устава ООН, на любой контрастной обязательства, принятого государством-членом из → Объединенных Наций (ООН) В качестве
международного соглашения.
С Общая оценка
33 Существенное изменение перспективы в отношении теории фундаментальных прав и обязанностей государств доведена
примерно как следствие глубоких изменений, которые были свидетелями философскими и социальными
сценариев в течение последних четырех веков. Как указывалось выше, рассматриваемая теория возникла в
контексте характеризуется острой необходимости, с одной стороны, для защиты государства от внешних помех, а с
другой стороны, чтобы поддержать верховную власть государств над другой уже существующей, и потенциально конкурирующих-социальных групп.
Поэтому не удивительно, что количество соответствующих догматических инструментов скоро были разработаны с целью наделения
государства с правовым статусом и конкретного органа, необходимого для того, чтобы сохранить свои символы и обеспечить
их взаимное сосуществование.
34 При такой параметр, остается открытым вопрос, будет ли понятие основных прав и обязанностей не
только исторический интерес, учитывая существование серьезных ограничений на государственный суверенитет, феномен
несостоявшихся государств (→ несостоявшихся государств), обязанность сотрудничать с другими государствами, тенденции, чтобы предоставить признание только к
государствам, которые выполняют определенные требования, и другие основные черты современного международного права.
35 В более общем, процесс → глобализации, которая в настоящее время ведется имеет потенциал определении
создание обновленной международного правового порядка, основанный на появлении дополнительных субъектов и акторов, в
расширении роли основной международного права и созданию инновационных механизмов подотчетности
на международном уровне. Для ряда причин, глобализации и ее последующий эффектов, связан с дальнейшей корректировки
учение основных прав и обязанностей государств, как это было первоначально предусмотрено.
36 Несмотря на снижения судьбе теории фундаментальных прав и обязанностей государств, не может отрицать, что
нормами международного права, такие как те, связанных с независимости, суверенитета и равенства государств по-прежнему занимают
центральное место в международной правовой системе. Это, однако, не может быть оправдано на основе их иерархического положения,
а, скорее, должно быть объяснено из-за своеобразного содержания прав и обязанностей в соответствии с рассмотрения. Такие права
и обязанности, на самом деле, по-прежнему иметь решающее значение для функционирования международного правопорядка, поскольку они обеспечивают набор основных
обязательств, которые поддерживают мирное сосуществование независимых и суверенных государств.

Результаты (русский) 3:

2.общие черты основных прав и обязанностей
30 основных прав и обязанностей, предположительно принадлежат к текстам правового статуса государства.таким образом, в принципе они
объективной и независимой любое выражение готовности.по природе своей связана с наличием государств в качестве правовой
лиц, они рассматривались в прошлом некоторыми авторами в качестве неотъемлемого и абсолютный характер.альтернативный
и более тщательного подхода, однако было также предложено, согласно которой, в то время как оригинальность таких прав и обязанностей ", не может быть отказано, возможность их последующего изменения или отмены действительно принято.
31, пока нет четкого представления, как точный перечень основных прав и обязанностей, они бы действительно, как представляется,
имеют ряд общих черт.их содержание, прежде всего, носит рамочный характер, будут завершены и комплексного на индивидуальной основе
правовые нормы ограничивается отдельными секторами.кроме того, вместо того, чтобы конкретные вопросы и проблемы,
таких прав и обязанностей, обычно связаны с основным или общие аспекты международного права.и наконец, в - третьих, они направлены на:о дружественных и мирное сосуществование, а также создание основы для достижения более изощренных формах
сотрудничества между государствами (см. также → сотрудничества, международное право).
32 остается тот факт, что, поскольку их уникальное содержание, некоторые из этих прав и обязанностей в рамках обсуждения были
включить несколькими авторами в только подкатегории обычного права,о том, что международное право "принципы", для
подчеркнут тот факт, что, хотя с той же нормативной численности в "обычной" норм обычного права,
они составляют суть нормативно - правовой структуры международного сообщества.без каких - либо в выражении.иерархическая смысл и весьма четко дает понять, что это не связано с абсолютно другой концепции *
общих принципов права, можно утверждать, что это из - за того, что такие "принципы", по причинам, которые были приведены
до сих пор, действительно представляют собой своего рода "гибких конституции" международного правовой системы.кроме того, в той степени, в какой они
охватываются перечень принципов, включенных в ст.2 устава организации объединенных наций, таких прав и обязанностей возобладает, на основании ст.
103 устава организации объединенных наций, в отношении любого контрастные обязательства, принятых государством - членом организации - организации объединенных наций (оон) в виде
международное соглашение.
общие оценки.33 крупных изменить подход в отношении теории фундаментальных прав и обязанностей государств доведено
как следствие глубокие изменения, которые наблюдаются на философские и социального
сценариев в течение последних четырех столетий.как отмечалось выше, в теории, находящихся на рассмотрении возник в
контексте, характеризующемся насущная необходимостьс одной стороны, для защиты государства от вмешательства извне, а с другой стороны, чтобы поддержать
, верховная власть государств - по сравнению с другими ранее существовавшие и потенциально конкурирующими социальных групп. ", поэтому не удивительно, что целый ряд соответствующих догматической инструментов были быстро разработаны с целью наделить
государства с правовой статус и конкретные полномочия, необходимые для сохранения своих персонажей, и в целях обеспечения
их сосуществования.
34 в такой обстановке, открытым остается вопрос о том, является ли понятие основных прав и обязанностей не
лишь исторический интерес, с учетом наличия жестких ограничений в отношении суверенитета государства, явление.несостоявшиеся государства (→ несостоятельные государства), обязанность сотрудничать с другими государствами, тенденция признания только для государств,
, которые отвечают определенным требованиям, и другие основные черты современного международного права.
еще 35 в целом процесс → глобализации, которая в настоящее время имеет возможность определения
создание новый международный правовой порядок,на появление дополнительных предметов и субъектов,
расширение роли основного международного права и создания новаторских механизмов подотчетности
на международном уровне.по ряду причин, глобализации и ее последствиях, обязан дальнейшей корректировки
доктрина основных прав и обязанностей государств, как это было предусмотрено первоначально.
36, несмотря на снижение судьбы теории фундаментальных прав и обязанностей государств, нельзя отрицать, что
нормами международного права, таких, как соглашения о независимости, суверенитета и равенства государств по - прежнему занимают
центральную роль в международном правопорядке.это, однако, не может быть оправдано с учетом их иерархической позиции,
но, скорее,необходимо объяснить, с учетом особого содержание прав и обязанностей в рамках рассмотрения.такие права и обязанности ", по сути, по - прежнему имеет исключительно важное значение для функционирования международного правопорядка, поскольку они представляют собой свод основных
обязательств, которые поддержку мирного сосуществования независимого и суверенного государства.