Drejer [2002] argued that the first

Drejer [2002] argued that the first two options are related to the double classification of innovation surveys proposed by Djellal and Gallouj [2000]: subordinated surveys that take an assimilation perspective, and autonomous surveys that take a demarcation perspective. The Second Community Innovation Survey (CIS 2), carried out in 1997, is an example of a subordinated survey. An example of an autonomous survey is the one developed in France under the project SI4S (Services in Innovation– Innovation in Services), whose results were mentioned before.

The majority of studies and surveys at an international level have adopted and still adopt an assimilation vision, whereas only a reduced number of analyses have chosen a demarcation perspective. The explanation is quite clear: while the assimilation option is the simplest, because it directly applies the concepts elaborated to measure innovation in manufacturing; on the contrary, the differentiation requires the use of new concepts and measurement methods. The case of the Spanish survey can be considered to have an intermediate position, in line with the ‘synthesis’ approach, because, in spite of being applied uniformly to all the branches of the production system, it includes elements specific to services, like non-technological innovation or the acquisition of disembodied knowledge (made quite often through the purchase of advanced services, like delivery, design, market-ing, etc).

The justification for applying a demarcation vision has conventionally been based on the ‘peculiarities’ attributed to service activities. However, these ‘peculiarities’ are currently obsolete, thanks to the impact of Information and Communication Technologies (ICTs) that have modified, or brought about the possibility to modify, these features. Thus, services can be considered sources for innovation and agents for the transmission of knowledge [Antonelli, 2000a, b; Bessant and Rush, 2000; Tomlinson, 2000a,b], as the following characteristics recently identified for services show [Pilat, 2000]:

Services increasingly use machinery and equipment, and are the main users of equipment related to ICTs.

Результаты (русский) 2:

Дрейер [2002] утверждал , что первые два варианта связаны с двойной классификации инновационных исследований , предложенных Джеллаль и Gallouj [2000]: субординированные обследований , которые принимают перспективу ассимиляции, и автономных обследований , которые имеют перспективу демаркации. Innovation Survey Второе сообщество (СНГ 2), проведенного в 1997 году, является примером субординированного обследования. Примером автономного опроса является тот , разработанный во Франции в рамках проекта SI4S (Услуги по новационную инноваций в сфере услуг), результаты которого были упомянуты ранее. Большинство исследований и обзоров на международном уровне были приняты и до сих пор принять видение ассимиляции , в то время как только уменьшенное количество анализов выбрали перспективу демаркации. Объяснение вполне понятно: в то время как вариант ассимиляции является самым простым, поскольку она непосредственно касается концепции разработаны для измерения инноваций в производстве; наоборот, дифференцировка требует использования новых концепций и методов измерения. Случай испанского опроса можно считать , чтобы иметь промежуточное положение, в соответствии с «синтеза» подхода, потому что, несмотря на то применяется одинаково ко всем ветвям производственной системы, она включает в себя элементы , характерные для услуг, таких как Non или инновации - технологического приобретение развоплощенной знаний (сделано довольно часто путем приобретения передовых услуг, таких как доставка, дизайн, маркет-Инг и т.д.). обоснование применения демаркационную видение традиционно основывается на «особенностях» , приписываемых обслуживание мероприятий. Тем не менее, эти «особенности» в настоящее время устарели, благодаря влиянию информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), которые изменили, или доводятся о возможности изменить эти функции. Таким образом, услуги могут быть рассмотрены источники инноваций и агентов для передачи знаний [Антонелли, 2000а, б; Bessant и Rush, 2000; Томлинсон, 2000а, б], так как следующие характеристики недавно выявленных услуг показать [Pilat, 2000]: Услуги все чаще используют машины и оборудование, а также являются основными потребителями оборудования , связанных с ИКТ.

Результаты (русский) 3:

- [2002] утверждали, что первые два варианта связаны с двойным классификации обследования инновационной деятельности предлагаемый город djellal и gallouj [2000]: субординированные обследований, которые принимают ассимиляции перспективы и автономных обследований, которые принимают демаркации точки зрения.второй сообществом обследований инновационной деятельности (снг - 2), проведенного в 1997 году, является примером субординированный обследования.примером независимого обследования является одним из развитых во франции в ходе осуществления проекта si4s (услуги в инновации – инновации в сфере услуг, результаты которых упоминалось ранее.большинство исследований и обследований на международном уровне были приняты и по - прежнему утверждение ассимиляции видения, а лишь незначительное количество анализов выбрали демаркации точки зрения.объяснение вполне очевидна: в то время как ассимиляции вариант самый простой, потому что она непосредственно применяется в концепции, разработанные для определения инноваций в промышленности; напротив, дифференциация требует использования новых концепций и методов оценки.дело испанского обследования могут считаться промежуточную позицию, в соответствии с "синтез" подход, потому что, несмотря на то, что используемый все подразделения системы производства, он включает в себя компонент конкретных двух служб, как не технологических инноваций или приобретения знаний (так часто тела через приобретение современных услуг, как поставки, дизайн, рынок ING, etc).оснований для применения демаркации, обычно видение основывается на "особенности" отнести двух видов услуг.однако эти "особенностей", в настоящее время устаревшие, благодаря отдачи от информационно - коммуникационных технологий (икт), которые изменили или к возможности два изменения, эти функции.таким образом, услуги можно считать источником инноваций и агентов для передачи знаний [антонелли, 2000a, B; bessant и раш, 2000; томлинсон, 2000a, b], как следующие характеристики в последнее время за услуги шоу [пилат, 2000]:услуг все чаще используют технику и оборудование, и являются основными пользователями оборудования, связанных с икт.