ALEXANDRA CRIQUET – Lundi, le procè

ALEXANDRA CRIQUET – Lundi, le procès de Luka Rocco Magnotta a débuté. Nous en profitons pour dresser un portrait des étapes que suit, de manière générale, un procès criminel.
Le procès criminel est un procès de droit public, c’est-à-dire que c’est l’État – chez nous, la Reine, ou « la Couronne » – qui poursuit un accusé. Pourquoi ? Parce qu’on considère que lorsqu’un crime tel qu’un meurtre est commis, c’est toute la société qui est concernée. Il revient donc à l’État de préserver notre sécurité en poursuivant les présumés contrevenants.
Ce n’est donc pas la victime qui poursuit, ni sa famille.
Procédures avant le procès
Avant que le procès lui-même ne débute, l’accusé aura déjà passé par plusieurs étapes du processus judiciaire : la comparution, l’enquête préliminaire, la conférence préparatoire.
Preuve de la poursuite
Le procès d’un accusé de meurtre se fait obligatoirement en Cour supérieure devant jury, à moins d’une entente avec le procureur aux poursuites criminelles et pénales.
Une fois le jury formé, la Couronne présente sa preuve. Elle dépose des pièces ou fait entendre les témoins qu’elle a choisis. Elle doit présenter un élément de preuve admissible pour chaque élément constitutif de l’infraction reprochée.
Il existe certaines restrictions relatives à l’admission des éléments de preuve, comme le ouï-dire, qui consiste pour un témoin à rapporter des faits dont il n’a pas eu lui-même connaissance, mais par l’intermédiaire d’une autre personne.
Durant cette phase, le juge dispose du pouvoir d’interrogation des témoins. Dans l’exercice de cette prérogative, il ne peut laisser paraître aucune partialité envers l’une ou l’autre des parties, au risque de constituer un abus qui mènerait à la conduite d’un nouveau procès.
Il est possible pour l’avocat de l’accusé de réaliser un contre-interrogatoire des témoins de la poursuite.
Il faut que la poursuite ait apporté des éléments suffisants pour qu’à l’issue de la présentation de sa preuve, il puisse être possible pour un jury de prononcer un verdict de culpabilité, le cas échéant.
Preuve de la défense
L’accusé peut présenter à son tour la preuve de la défense. Il rapporte tous les moyens de faits et de droit pertinents qui permettent de rejeter l’accusation.
Si la défense procède à la présentation de sa preuve, et notamment l’audition de témoins, elle choisit les personnes qui seront interrogées ainsi que l’ordre dans lequel elles le seront.
La poursuite a également la possibilité de contre-interroger les témoins présentés par la défense. Elle ne pourra contre-interroger l’accusé lui-même que si ce dernier accepter de témoigner, ce qu’il n’est pas obligé de faire.
Plaidoiries
Une fois la preuve de la poursuite et celle de la défense respectivement exposées, la phase suivante consiste en la plaidoirie des parties. Chacune expose ses arguments au jury relativement aux faits de l’affaire.
Des règles ont été élaborées par les tribunaux pour encadrer le processus de plaidoirie des procureurs. Ils ne doivent pas par exemple mentionner la peine encourue par l’accusé ou encore agir de façon inéquitable.
Si l’accusé a présenté une défense, ses avocats seront les premiers à s’adresser au jury.
Directives du juge
Une fois les plaidoiries des procureurs exposées au jury, c’est au tour du juge de s’adresser à lui.
Il leur résumera le procès et leur exposera des directives. Il est nécessaire qu’ils puissent obtenir des conseils et une assistance concernant le droit et son application aux faits.
L’énoncé du juge doit être concis, équitable, et formulé dans un langage simple et compréhensible.
Il doit répondre à certaines règles générales développées par la Cour suprême. Il doit rappeler au jury qu’il est le maître des faits et qu’à ce titre, il doit seulement statuer sur ceux-ci. Il leur expose les différents verdicts qui peuvent être rendus, et leur donne des directives relatives au fardeau de preuve qui doit être rencontré par la poursuite.
Le juge est donc le dernier à intervenir auprès des jurés.
Verdict
Il s’agit de la dernière étape du procès criminel, et elle relève de la compétence du jury.
Les jurés doivent s’interroger quant au poids devant être accordé à la preuve qui leur a été soumise, ainsi que la crédibilité des témoins présentés devant eux. Ils procèdent à l’évaluation des éléments rapportés par les témoins, de manière égale, sans stéréotype ou préjugé.
Le verdict rendu peut être un verdict de culpabilité ou d’acquittement, y compris un verdict de non-culpabilité pour cause de troubles mentaux.
Si un doute raisonnable peut être soulevé à l’égard de la culpabilité de l’accusé concernant un élément de l’infraction reprochée ou un moyen de défense soulevé, un verdict d’acquittement devrait être retenu selon le principe de la présomption d’innocence.
Lors des délibérations, les jurés ne peuvent être séparés. Le contenu des délibérations doit rester confidentiel.
Pour qu’un verdict soit rendu, l’unanimité au sein des douze membres du jury est indispensable. Si elle ne peut être obtenue, le juge dissout le jury et demande la tenue d’un nouveau procès.
Si le verdict est clair, non équivoque et approprié, le juge doit l’accepter et l’inscrire au registre de la Cour. C’est le processus d’enregistrement du verdict par le juge qui lui confère ses effets.

Результаты (русский) 2:

АЛЕКСАНДРА пустыне - понедельник, суд Маньотта начал. . Мы пользуемся этой возможностью, чтобы подвести итоги шагов, которые следует, в общем, уголовный процесс
Уголовный процесс является публичное судебное разбирательство, то есть сказать, что это государство - у себя дома, королева или "Корона" - который преследует обвиняемого. Почему? Считается, что, когда преступление, например, убийство совершено, все общество обеспокоен. Это до государства, чтобы защитить нашу безопасность путем судебного преследования предполагаемых преступников.
Это не жертва, продолжается или его семья.
Процедуры до суда
Перед началом сам процесс, обвиняемого уже не прошли через несколько этапов судебного процесса:. внешний вид, предварительного следствия, подготовительная конференция
Доказательство продолжения
судебного разбирательства обвиняемого в убийстве является обязательной Верховного суда присяжных, если соглашение с Прокурор уголовными преследования.
После того, как жюри, Корона представляет свои доказательства. Она ставит частей или слышали свидетелей он выбрал. Она должна иметь допустимые доказательства для каждого элемента преступления.
Есть некоторые ограничения на допуск доказательств, такие как понаслышке, что для свидетелей, чтобы сообщить факты, которые он н не было самого знания, но через кого-то.
На этом этапе, судья имеет право на опрос свидетелей. При осуществлении этой власти, он не может позволить ей показать каких-либо предубеждений по отношению к одной или другой из сторон, может представлять собой злоупотребление, которое привело бы к проведению нового судебного разбирательства.
Это возможно для адвоката обвиняемого сделать минусы допрос свидетелей обвинения.
Это необходимо, чтобы погоня представил достаточных доказательств для этого после презентации его показаний, это может быть возможным для жюри доставить Обвинительный приговор, если таковые имеются.
Защита Доказательства
Обвиняемый может представить доказательства в свою очередь, в обороне. Он сообщает, все средства соответствующих фактов и права, которые могут уволить заряд.
Если защита делает представление своих доказательств, в том числе заслушивания свидетелей, она выбрала, чтобы люди были опрошены и порядок в котором они будут.
Обвинение также имеет возможность на допрос свидетелей, представленных стороной защиты. Она может против допрос обвиняемого и сам, что если он согласится дать показания, он не обязан делать.
Аргументы, как только доказательств обвинения и стороны защиты подвергаются соответственно, фаза Следующий аргумент состоит из сторон.
Каждый представляет свои аргументы на суд жюри по фактам дела.
Правила были разработаны в суд для наблюдения за процессом пропаганды для прокуроров. Они не должны, например, говоря о казни для обвиняемого или действовать несправедливо.
Если обвиняемый представил обороны, его адвокаты будут первыми обратиться к жюри.
Judge Руководство
Как только представленных прокуроры подвергаются жюри, это в свою очередь судьи для решения его.
Он будет суммировать их испытание и выставить им указания. Надо они могут получить консультации и помощь по закону и его применение к фактам.
Заявление судьи должно быть кратким, справедливым и сформулированы в простой и понятным языком.
Оно должно соответствовать определенным правилам, разработанным общие Верховный суд. Следует напомнить присяжным, что он является хозяином фактов и, таким образом, нужно только их утвердить. Это подвергает их разные статусы, которые могут быть сделаны, и дает им рекомендации по бремени доказывания, которые должны быть встречены обвинения.
Судья это последнее вмешаться с жюри.
Вердикт
Это последний шаг уголовный процесс, и это находится в компетенции суда присяжных.
Жюри должно изучить, как к массе, чтобы быть предоставлено доказательств того, что было до них, и доверие свидетелей, представленных перед ними. Они осуществляют оценку элементов, представленных свидетелей, в равной степени, без стереотипа или ущерба.
Приговор может быть осуждении или оправдании, в том числе не-обвинительного приговора по причине психического расстройства.
Если обоснованные сомнения может быть поднят по отношению к виновности обвиняемого об элементе правонарушения или обороны поднятой оправдательный приговор должны быть сохранены на принципе презумпции невиновности .
В ходе обсуждений, присяжные не могут быть разделены. Содержание обсуждений остаются конфиденциальными.
Для приговор дается, единодушие в двенадцати членов жюри является существенным. Если он не может быть получена, судья распустил присяжных и зовет на новое судебное разбирательство.
Если вердикт ясными, недвусмысленными и уместно, судья должен принять и ввести в реестр Суда. Таков вердикт процесса регистрации судьей, который дает ему его последствий.

Результаты (русский) 3:

Александра Крикет – в понедельник 卢卡·罗科·马尼奥塔 начала судебного разбирательства.Мы должны разработать один портрет следующим образом: в целом, меры Уголовно - процессуального уголовного судебного разбирательства.
публичного права, а это значит, что это страна – наша королева, или "Корона" – он проводит своего рода обвинения.Почему?Потому что мы считаем, что, когда убийца - это грех, как, например, внимание всего общества. таким образом, мы, подозреваемых в нарушении защиты безопасности страны добиваться достижения.
не жертв, не ее семья.

досудебной процедуры судебного разбирательства до его начала,в рамках судебного процесса обвиняемый уже несколько этапов: в суде, предварительное расследование, подготовительное совещание.

судебные доказательства проводит обвиняется в убийстве является незаменимым Верховный суд присяжных, если с прокуроров уголовного преследования уголовных преступлений.
один раз жюри короны есть доказательства ее формирования.Она положила монеты или слышал свидетелей, ее выбор.Она должна представить доказательства позволяют каждый компонент преступления.
некоторые ограничения на ввоз слухи доказательств, таких, как доклад, включая свидетелей факт, он не собственные знания,Но через другой человек.
на этом этапе, судья имеет право допросить свидетелей.в осуществление этой привилегии, он не делает никаких предрассудков на любой из сторон, может привести к злоупотреблений
новое судебное разбирательство.