Определяя сегодняшнюю модель полити

Определяя сегодняшнюю модель политического режима, во многом можно согласится с мнением С.Б. Гавриша, который охарактеризовал ее как консенсуальную демократию, построенную на консенсусе элит (газета «Бизнес» от 26 января 2004г.).
Однако анализ по заданным параметрам дает возможность оценить существующую модель скорее как переходную от соревновательной олигархии к полиархии. К такому выводу подталкивает характер участников политических процессов, их поведение, оценка механизмов принятия государственных решений и сущности избирательного процесса. В качестве позитивных факторов, говорящих о возможности перехода к полиархической модели, видятся – высокая электоральная активность населения и рост гражданского самосознания избирателей.
В случае, если ведущие политические игроки осознают необходимость повышения уровня ответственности перед избирателем и свою прямую зависимость от поддержки граждан, переход к более демократичному режиму может произойти достаточно быстро.
Так что вполне возможно, в конце 2004 года мы буде жить уже в другой Украине и в другой модели политического режима.
Факторы, влияющие на демократическое развитие Украины.
▪ Граждане Украины, в особенности старшее поколение, живут как минимум за половиной старых, коммунистических, принципов. Старые догмы и правила поведения руководят их поступками, а люди, опираясь на них, и не ощущают их влияния на свои мысли и действия. Но существует также и другая группа населения, которая сознательно руководствуется недемократическими правилами. И это не только «коммунисты старой закалки», или новые коммунисты; кроме них существует еще многие люди с своими нормами и идеалами, которые мешают воспринимать демократию в том понимании, которое заложенное у определения этого понятия. Это, например, националисты из Западной Украины, социалисты ли просто люди без яких-то было бы конкретных политических вкусов, но которые бессознательно противоречат в своих мыслях принципам демократии. Это первый фактор, по моему мнению, которое влияет на развитие демократии в нашей стране.
▪ Второй фактор - разнообразие партий и организаций, которые ради самообеспечения и собственного развития на общественных всходах проповедуют принципы недемократического общества. Это – коммунисты, которые обещают стабильную жизнь и экономику (недосягаемые мечты); те же националисты, которые призывают бороться за признание нации; социалисты – совсем радужные мечтатели и т.п.. И это еще не весь список таких «обіцяльників», которые омрачают глаза населению Украины своими обещаниями, чтобы достаться к власти. Да и те же «демократы» не лучшие за всех других – те же обещания и мечты. Редко находится партия, которая бы настойчиво направляла свои действия на настоящее развитие демократического общества.

Результаты (чешский) 1:

Definování dnešní model politického režimu může být do značné míry souhlasí s výhledem na SB Havrysh, který ji popsal jako konsensuální demokracie, postavený na konsensu elity (noviny "obchodní" od 26 ledna 2004).Analýza zadané parametry však poskytl příležitost zhodnotit existující model spíš jako přechod z konkurenčního oligarchie na poliarhii. Tento závěr tlačí povaha účastníků politických procesů, jejich chování, hodnocení rozhodnutí vlády a povahu volebního procesu. Jako pozitivní faktory hovoří o možnosti přechodu na poliarhičeskoj modelu viděl vysoká volební účast a zvýšení občanské povědomí voličů.Je-li přední političtí hráči uvědomují potřebu zvýšení úrovně zodpovědnosti voličů a jejich přímá závislost na podporu občanů, přechod na více demokratický režim by se mohlo stát dostatečně rychle.Tak to je možné, na konci roku 2004, kdy Bodo žijeme v jiném Ukrajině a další model politického režimu.Faktory, které ovlivňují demokratický vývoj Ukrajiny.▪ Občané Ukrajiny, zejména starší generace, žijí alespoň polovinu starých komunistických principech. Stará dogmata a pravidla chování a činnosti, správě lidu, pomáhal a necítí jejich vliv na jejich myšlenky a činy. Ale je tu také další skupina lidí, kteří záměrně vedena nedemokratické pravidel. A to není jen "staré komunisty" popouštění, nebo nové komunisté; Kromě nich stále existuje mnoho lidí s jeho normy a ideály, které brání vnímat demokracie v porozumění, který sliboval v její definici. To je, například, od západní Ukrajiny, nacionalisté, socialisté nebo jen lidé bez na to by se konkrétní politické vkusu, ale kdo nevědomky odporovat demokratické principy do svých myšlenek. To je prvním faktorem, podle mého názoru, který ovlivní rozvoj demokracie v naší zemi.▪ Druhý faktor the rozmanitost stran a organizací, které kvůli samostatnost a vlastní vývoj na veřejné výhonky hlásají principy nedemokratické společnosti. Je to komunisté, kteří slibují stabilní života a ekonomiky (nedosažitelný sen); stejné nacionalisté, kteří volají bojovat o uznání národa; Socialisté jsou poměrně světlé snílci, atd. A to není celý seznam takových "obìcâl′nikìv", které vrhají stín nad očima obyvatel Ukrajiny za své sliby se dostat k moci. Ano stejný "demokraté" nejsou nejlepší pro všechny ostatní, samé sliby a sny. Málokdy je strana, která by silně kontrolovaná jejich akcích, rozvoj demokratické společnosti.

Результаты (чешский) 2:

Určení stávajícího modelu politického režimu, do velké míry souhlasí s SB Gavrish, který ji popsal jako konsensuální demokracie na základě konsensu elit (noviny "Business", ze dne 26. ledna 2004).
Analýza se však na základě nastavených parametrů umožňuje vyhodnotit stávající model, spíše jako přechod od konkurenčního oligarchie do polyarchie. Takový závěr je tlačí povahu politického procesu, jejich chování, vyhodnocování veřejných rozhodovacích mechanismů a povaze volebního procesu. Jako pozitivní faktory, mluvení o možnosti přechodu na polyarchical modelu vidět -. Vysoká volební aktivity obyvatelstva a růst občanské vědomí voličů
Pokud se vedoucí političtí hráči uznávají, že je třeba zvýšit úroveň odpovědnosti vůči voličům a její přímé závislosti na podpoře občanů, přechod na více Demokratický režim může stát velmi rychle.
Takže je docela možné, na konci roku 2004 jsme Bude žít v jiném Ukrajiny a dalších modelů politického režimu.
Faktory ovlivňující demokratický vývoj na Ukrajině.
▪ Občané Ukrajiny, zejména starší generaci žít alespoň více než polovina ze starých, komunistických zásad. Staré dogmata a pravidla chování řídit jejich akce, a lidé na ně spoléhají, a nemají pocit, jejich vliv na naše myšlení a jednání. Ale je tu také další skupina populace, která vědomě vedený nedemokratických pravidel. A to není jen "komunisté ze staré školy", nebo nový komunisté; Vedle nich existuje spousta lidí, kteří se svými normami a ideály, které brání vnímat demokracii v tom smyslu, že slíbil jeho definici. To, například, od západní Ukrajina nacionalisté, socialisté nebo jen lidé bez yakih něco konkrétního by politické chuti, ale které jsou v rozporu s nevědomě v mé mysli, principy demokracie. Jedná se o první faktor, podle mého názoru, který má vliv na vývoj demokracie v naší zemi.
▪ Druhý faktor - celá řada stran a organizací, které v zájmu soběstačnosti a self-vývoj na veřejné natáčení káží principy non-demokratické společnosti. Je to - komunisté, kteří slibují stabilní život a ekonomiku (nedosažitelný sen); tytéž nacionalisté, kteří volají k boji za uznání národa; Socialisté - docela optimistický snílky atd .. A to není celý seznam těchto "obіtsyalnikіv", která obestíral oči obyvatel Ukrajiny slibuje řídit sílu. A totéž "demokraté", nejsou to nejlepší pro všechny ostatní - stejným sliby a sny. Zřídka je strana, která bude silně řídit své akce v přítomnosti, rozvoj demokratické společnosti.

Результаты (чешский) 3:

v dnešní model politického režimu, do značné míry souhlasit s с. б.gavrish, kdo ji popsal jako консенсуальную demokraciestojí na konsensu mezi elitu ("business", ze dne 26. ledna 2004). "analýza však na daných parametrů umožňuje odhad modelu jako přechod od konkurenčních oligarchie na полиархии.to je povaha politických procesů, jejich chování, hodnocení vlády rozhodování a charakter volebního procesu.jako pozitivní faktorymluví o možnosti přechodu na полиархической model, volební účast je vysoká a růst občanské vědomí. v případě voličů.pokud hlavní političtí hráči jsou si vědomi, že je potřeba zvýšit úroveň odpovědnosti, aby volič a jeho přímá závislost na podporu občanů,posun k více демократичному režimu může stát dost rychle, takže je možné, že na konci roku budeme žít na ukrajině a v jiných modelech politický režim
faktory.dopad na rozvoj demokracie na ukrajině. ukrajinské občany, zejména starší generace, žít alespoň polovinu staré komunistické principy.staré víry a pravidla chování, jejich činy, a lidé, kterým na nich, a chtějí najít jejich vliv na jeho myšlenky a činy.ale je tu i další skupiny obyvatel.což záměrně bez demokratických pravidel.a není to jen "staré закалки» nebo nové komunisty; kromě nich je stále mnoho lidí, s jejími normami a ideály.překážky demokracie ve stejném smyslu jako implicitní v období.to je například lidé ze západu ukrajiny.socialisté jsou jen lidé, bez nichž by konkrétní politické chutě, ale podvědomě v jejich myšlenky jsou v rozporu se zásadami demokracie.tohle je první faktor, podle mého názoru,což ovlivňuje vývoj demokracie v naší zemi, druhým faktorem je rozmanitost stran a organizací,pro sebe a vlastní rozvoj na udržování veřejného всходах hlásá zásady nedemokratické společnosti.to, že komunisté, kteří slibují stabilní život a hospodářství (недосягаемые sny).stejní lidé, kteří výzvu k boji za uznání národa; socialisté jsou snílkové, a tak dále.a není to celý seznam takových "обіцяльників»,obyvatel ukrajiny, které ničí oči své sliby do orgánů.ano, a to samé "demokratů nejsou nejlepší pro všechny ty sliby a sny.málokdy je stranato by poslali své akce v současné době rozvoj demokratické společnosti. "