Результаты (
русский) 2:
[копия]Скопировано!
42 ЮНИДО по технологическому предвидению РУКОВОДСТВО Том 2 СЭС на перспективных инноваций в 15-летний период в каждой области (например, "Моделирование-программного обеспечения для виртуального оптимизации транспортных средств и их компонентов по отношению к весу, безопасности и выбросов будут разработаны"). Особое внимание было уделено ориентации видения инноваций к успешной реализации в Австрии и по конкретным мерам поддержки для достижения этой цели. Этот последний аспект должен рассматриваться как преднамеренная попытка прийти к «высшей степени завершения" политических мер, чем другие предвидения упражнения сделали. Для этой цели группы экспертов были составить списки конкретных инструментов политики по соответствующим группам инноваций, способных повысить шансы австрийской руководства. Анкеты для опросов Delphi были разработаны в деталях Института оценке технологий (ITA): для любого из около 40 гипотетических инноваций в каждой из семи полей, респонденты указали (а) свой специальных знаний, и (б) дал оценку на следующих размеров: • степень инноваций подразумеваемых в соответствующем видения. • Важность (для общества, экономики и окружающей среды). • Шансы реализации в Австрии в целом. • Шансы австрийской руководства по отношению к R & D, организационные, социальные реализации, а также экономической эксплуатации. • желательность развития в вопросе. Кроме того, респонденты указали, что политические меры, из данного списка они считают целесообразным применять предусмотренный развития. Кроме того, пространство для открытых комментариях была предоставлена (см рисунок XI и XII рисунок). Семнадцать так называемые Мегатренд вопросов в связи с более общими социальными и глобальных событий в качестве фона к инновационных процессов в вопросе были поставлены для всех респондентов. Респонденты к технологии Delphi были выбраны в соответствии с их опытом и предполагаемого одинаковым составом образца, состоящего из трех широких категорий: академических, деловых и категории, включающей равное число администраторов и групп лоббистов. Исследование совместного номинации служил в качестве основного пула экспертов, и был дополнен лиц, выдвинутых основных групп экспертов. Кроме того, ряд других источников, были использованы для заполнения остающихся пробелов, чтобы достигнуть образец с почти равных пропорциях трех категорий, перечисленных (рисунок XIII). Австрийская технология Delphi состоял из двух туров, как и большинство других предвидению упражнений такого рода: 3,748 анкеты были разосланы в первой и 1,597 во втором туре; 46 процентов и 71 процентов, соответственно, были возвращены. Из опрошенных во втором туре около трети были заняты в фирмах и один квартал в академических; в терминах функции, треть работала в R & D и управления, соответственно; одна восьмая указано сочетание нескольких функций. Женщины были сильно недостаточно, а возрастная структура была довольно хорошо сбалансирован. Решение Delphi подход и сочетание с обществом и культурой Delphi не только инновации дизайна Delphi Австрии. Чем шире со-
переводится, пожалуйста, подождите..
